中美纺织品谈判中中方代表应该以产业组织为主

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天看了一篇新闻，题目为中美纺织品磋商失败，设限基准期和增幅谈不拢。在这篇报道中，我发现美国出席这次代表会议的大部分是美国纺织品行业协会的人，他们称为美国纺织品组织委员会。但是作为中国的谈判代表，大部分是政府代表，这使我想到了欧盟在对温州打火机设定进口障碍时，这些打火机厂商组成代表雇佣律师同欧盟进出口委员会打官司，维护了自己的利益。从这篇文章中，我觉得中国的各个产业缺乏一个行业组织，只是单纯的依靠政府制定的政策，但是如果需要推动产业的发展，在市场经济环境中，政府可以说只是一个监督者的作用，正如扬小凯在他的后发劣势中所讲的那样，如果想使中国的经济有所实质性的发展，那么政府在经济中的地位必须有所改变，政府是产业规则的监督者，产业政策的制定，需要由产业组织协会的成员根据自身的情况进行制定，就象以前所谓的行会，这样，才能提高产业的整体的竞争力，避免不必要的竞争浪费，规范产业发展。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产业组织 纺织品 后发劣势 产业政策 经济环境 产业组织 代表 中美 纺织品 中方

非常有道理，我们国家的非政府组织发育实在不完全，政府管的事情太多，并不能有效地增强我国的国际竞争力