当代中国政治经济学研究需要几管齐下？

yangfw 发表于 2015-12-27 21:59
“所以提请大家讨论。如何对待当代中国的政治经济学研究的主义问题，不断开拓当代中国马克思主义政治经济学 ...

兄弟我认为，不是什么自由不自由的问题，也不是批判不批判的问题。

而是，

一定让人们敢于讲话，乐于讲话，一定要群众路线，群策群力，

其中，关键是紧盯着问题，紧紧围绕着发现问题，提出问题，研究问题，解决问题。

yangfw 发表于 2015-12-27 21:59
“所以提请大家讨论。如何对待当代中国的政治经济学研究的主义问题，不断开拓当代中国马克思主义政治经济学 ...

说的太好了。允许多主义的学术立场交流。但是，需要明确您的交流前提，不要讳言您的主义前提。

其实，真要是叫人们自由批判马克思主义，那基本上没有人批判了。因为，真的没多少好批判的，太需要专业素养了。

那么，其实人们大肆批判的，那都是现实的官僚了。



科研这种东西，不在于所谓的自由不自由，批判不批判，

而是在于，老同学，老同事，老上级，老老师。。。。等等人们在一块，愿意针对学者、学术，来讲话吗？能讲真话吗？

特别是在于，一定要搞类似于两弹一星工程那样的系统的科研工程，把人人给架上快马，向前奔，一起来紧盯着问题，分清环节细节，各有侧重分工，群策群力，来钻研。

1993110 发表于 2015-12-27 22:46
其实，真要是叫人们自由批判马克思主义，那基本上没有人批判了。因为，真的没多少好批判的，太需要专业素养 ...

马经是固定资产，当下的纠错好比如流动资产。

屋子漏了，要整修。

自由主义进来了，加剧了修补工程。

xuguw 发表于 2015-12-27 22:51
马经是固定资产，当下的纠错好比如流动资产。

屋子漏了，要整修。

安徽民工 发表于 2015-12-28 08:51
看过一篇有意思的论文，《当代中国马克思主义经济学的流派》，有兴趣的可以去知网下来看看。

那里是分出了八个流派，这里是四大主义。

“允许多主义的学术立场交流。但是，需要明确您的交流前提，不要讳言您的主义前提。”
谢xuguw先生夸奖！不过对先生提出的这个前提要求感觉有些无厘头，一个有科学态度的理论体系该不会忌讳和拒绝批评和自我批评吧，而要接受批评就不会在意批判是来自“主义”内部还是外部和批评者是有“主义”的还是没“主义”的吧。学术上的不同理论观点的争鸣与政治和意识形态上的“主义”之间的对抗不是一回事吧。

yangfw 发表于 2015-12-28 09:59
“允许多主义的学术立场交流。但是，需要明确您的交流前提，不要讳言您的主义前提。”
谢xuguw先生夸奖！不 ...

无主义，也是一种主义。不惧怕主义的明确，反而是真的讨论。

问题可能是，把某个主义看的太重或太死了，不善于找到各个主义的分歧所在，以及如何恰当对话。

例如，新自由主义和马克思主义，貌似对立，但在处理一些数学方面，也是相通的。只是相似的数学工具被运用不同的政治立场上。

1993110 发表于 2015-12-27 22:12
兄弟我认为，不是什么自由不自由的问题，也不是批判不批判的问题。

而是，

“一定让人们敢于讲话，乐于讲话，一定要群众路线，群策群力，”

这个态度很好，中国的学术界缺乏的就是这个。