当代中国政治经济学研究需要几管齐下？

呵呵。。。

ydb8848 发表于 2015-12-28 10:10
呵呵。。。

经济形态社会理论大纲_互动百科
http://www.baike.com/wiki/%25E7%25BB%258F%25E6%25B5%258E%25E5%25BD%25A2%25E6%2580%2581%25E7%25A4%25BE%25E4%25BC%259A%25E7%2590%2586%25E8%25AE%25BA%25E5%25A4%25A7%25E7%25BA%25B2&prd=so_1_doc

成都雄关漫道 发表于 2015-12-27 20:13
全世界就剩下个古巴坚持马克思主义，老百姓都在坐等老卡死了走向市场经济道路。中国在毛死后就走上了私有化 ...

您说出了许多人的心声。但这是少数人的想法。社会主义是多涵义的。思潮，实践，实现潮流，经济政策等等。您是实用主义的现象派。

“无主义，也是一种主义。不惧怕主义的明确，反而是真的讨论。

问题可能是，把某个主义看的太重或太死了，不善于找到各个主义的分歧所在，以及如何恰当对话。

例如，新自由主义和马克思主义，貌似对立，但在处理一些数学方面，也是相通的。只是相似的数学工具被运用不同的政治立场上。”

我毫不讳言我的主义，我早年是忠实的马克思主义者，后来随着研究的深入发现了这一理论体现的许多缺陷和不足，但你所列举的包括新自由主义在内的那些主义我又都不是，我认为他们还不如马克思主义，我都持批判的态度，相比较而言我对马克思主义的批判要少一些，请你给我判断一下我该属于什么主义。
我实在不明白，怎么学者的xx“主义”背景比追求真理的学术理论的交流还重要？

yangfw 发表于 2015-12-28 10:32
“无主义，也是一种主义。不惧怕主义的明确，反而是真的讨论。

问题可能是，把某个主义看的太重或太死了 ...

您是真实的！！主义并不重要，如果可以不断坦白自己的学术主义立场的话。

单纯的主义行动，是政治诉求。学术方面的学术主义要远远宽泛的多。

因为主义标示了研究立场和路线，甚至直接影响技术方法选择。

您的献身说法已经说明了这一点。

从我对您的聆听的结果看，您是现实主义和批判主义者，仍然更接近于正统马克思主义，或者用本楼的话，是保守主义＋实用主义。

标准有很多。本楼只是想提出这个问题。划分越简单，就越能说明问题。所以您是自觉的批判主义者。

“单纯的主义行动，是政治诉求。学术方面的学术要远远宽泛的多。”
此话一针见血，所以最好不要随便给学术讨论贴政治标签，这样容易简化和弱化学术氛围。即使学者真有政治诉求，那他也应凭学术说话，也应学术地对待。
“因为主义标示了研究立场和路线，甚至直接影响技术方法选择。您的献身说法已经说明了这一点。”
或许将一种观点放到“主义”的框架内会使得理解这一观点和立场带来系统和整体性，但是由于主义是过去时不会完全适合学术交流的现在时和未来时，很容易对学术讨论造成不必要的限制和干扰。
不管怎么说，您对我的理解还是很中肯的，也就是说您给我贴的主义标签不完全是空的。我把他当做您的思维习惯了。

yangfw 发表于 2015-12-28 11:27
“单纯的主义行动，是政治诉求。学术方面的学术要远远宽泛的多。”
此话一针见血，所以最好不要随便给学术 ...

如果是简单的发一两帖就走人，无须主义暗示或表明。如果设楼盘，并且亲自参与其中，要说明的。

当然有一个技巧问题。就是委婉告诉大家你是怎样的“学术主义”，如方才您的自白（现身说法！！）。手段途径有多样多种！

我说的实质原则。不是说语言方面的赤裸裸。含蓄总得需要！！谢谢您的提示

xuguw 发表于 2015-12-28 10:24
您说出了许多人的心声。但这是少数人的想法。社会主义是多涵义的。思潮，实践，实现潮流，经济政策等等。 ...

我是唯物主义者，不是满脑袋乌托邦的唯心主义者。已经实践过了，而且是人类历史上最大规模的社会实验，害死了无数人，还想再实践？人民会同意再来一回？历史的车轮滚滚向前。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-28 11:54
我是唯物主义者，不是满脑袋乌托邦的唯心主义者。已经实践过了，而且是人类历史上最大规模的社会实验，害 ...

唯物主义者有半截子的和彻底的。

半截子的有上半截和下半截的之分。

您可能是下半截的唯物主义者，就是说，您相信物质力量。

xuguw 发表于 2015-12-28 12:05
唯物主义者有半截子的和彻底的。

半截子的有上半截和下半截的之分。

相信科学，相信事实。建议看看伟大的唯物主义者的《自私的基因》。