[求助]The CES utility function

jerryliu斑竹，微观我都听完了，顺便把宏观里面国贸的地方也听了，受益匪浅，谢谢。

至于为什么边际成本假定是常数，那是那个模型Krugman大人做的决定，我也恨s了，他改来改去这个模型，最后还说是为了简单计算，我怎么却是恰好相反的感觉啊？

找我

谢谢，怕了，不找！

怕你再找个人来告诉我，女孩子读那么多书有什么用,BLBLBL....

哈哈

A Homothetic Utility Function for Monopolistic Competition Models

An Assessment of CES and Cobb-Douglas Production

Nice to know about CES functions

Lecture Notes on Constant Elasticity Functions

这些文章你可以网上找下

..........so firms remain at the same point on their AC curve in the long run.

个人认为，不应该理解为边际成本不变吧。

我理解是，在上述条件下，企业倾向于多元化经营，而非扩大企业规模。

以下是引用bwhbwh在2009-2-11 22:10:00的发言：

A Homothetic Utility Function for Monopolistic Competition Models

An Assessment of CES and Cobb-Douglas Production

Nice to know about CES functions

Lecture Notes on Constant Elasticity Functions

这些文章你可以网上找下

非常之感谢！我怎么就没有想到溜狗搜一下Homothetic Utility Function 呢？

觉得读了一些书或者文章，但是实际上还是读的太少，而且书到用时方恨少了。。。真惭愧：（

谢谢猫爪爪斑竹的回复。

完全同意你的意见。教授并不是说在平均成本最低处生产，而是说他的价格等于平均成本处的那一个点，并没有变。

copy一段Feenstra的文字，能帮助理解。

Despite its widespread use, the CES functional form has some undesirable features for

monopolistic competition models. In the first place, it leads (for large N) to a constant markup

of price over marginal costs. Furthermore, for several different specification of costs, this leads

to a constant level of output consistent with zero profits. It follows that the equilibrium entry

and exit of firms has no effect at all on the prices or output of existing firms. For example,

opening a country to international trade under the CES specification does not affect the prices or

scale of domestic firms, so the pro-competitive effects of international trade identified by

Krugman (1979) do not apply。

看了上面的资料，我觉得应该可以画出那个图形了，我的理解是放松边际成本与平均成本相交在平均成本最低点的这个假设。如果这样的话，这个图很容易就出来了。

但是为什么CES有这些特点还是没有很深刻地明白，再一个问题是，请问哪位大大知道Homothetic Utility Function 是怎么一回事情么？

请不要给我数学公式，数学公式在Varian那里我刚刚看完，不是完全理解，能不能在有个例子说明一下？

谢谢谢谢各位的帮助了！