再次捍卫自由主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经典经济学教材曾告诉我们：

由于市场信息不对称，在存在道德风险的情况下，拥有信息优势的一方（称为代理人）不按照契约的另一方（委托人）的意愿行动，从而导致逆向选择。

著名的案例是保险市场。保险市场上的道德风险是指投保人在投保后，降低对所投保标的的预防措施，从而使损失发生的概率上升，给保险公司带来损失的同时降低了保险市场的效率。
    

G. Akerlof因此获得诺奖。

不少人借此提出市场必须引入政府干预。此案例也成为政府干预主义者抨击自由主义的利剑。

信息不对称真的要引入政府吗？？我的答案是：未必！！

我想问论坛各位大哥大姐：

你了解你的身体状况吗？

你比保险公司了解你的身体状况吗？

难道保险公司就不能比你更了解你的身体状况吗？？

事实上保险公司拥有大量的数据，人力资源，财力，它可能不完全了解你的身体状况，但至少比你更了解你的身体状况！！

所以，市场完全有能力解决这些问题，大家以后不要 动不动就说信息不对称，动不动就把政府搬出来，那很可能是胡扯。

这一刻，佛老再次灵魂护体。

对不住了，我尊敬的经济学大师阿克洛夫先生，你要挺住啊

 

[em05][em05][em05][em05]

[此贴子已经被作者于2009-2-11 8:57:59编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自由主义 Akerlof 信息不对称 经济学大师 经济学教材 自由主义

汗，市场失灵的时候，可能同时也存在政府失灵。市场干不好的，政府可能也一样干不好，不过这与楼主的主题似乎偏的太远。

市场自然会找出对付信息不对称的方法的

不然你买人寿保险要填那么多表干啥？

以下是引用overzenith在2009-2-11 8:53:00的发言：

不少人借此提出市场必须引入政府干预。此案例也成为政府干预主义者抨击自由主义的利剑。

信息不对称真的要引入政府吗？？我的答案是：未必！！

所以，市场完全有能力解决这些问题，大家以后不要 动不动就说信息不对称，动不动就把政府搬出来，那很可能是胡扯。

1、市场不能够解决问题；

2、信息不对称存在；

3、政府干预能够解决问题。

以上三者，既不充分，也不必要。

就是说：

市场能不能解决所有问题，不好说；

是不是只因为信息不对称造成的，不好说；

是否政府应该干预经济，同样不好说。

还是具体问题具体分析为好。

一般来说,
保险金是用来缓解损失的
当然了,
也许民众会改变他们的观点

看来自由主义还是有市场！

政府应尽可能不要去干预市场

保险解决信息不对程的办法很多.

比如捉我每年去体检一次, 要求我提供我的病历等等.~~

我在澳大利亚买车辆保险时候,也要我提供我过去的驾驶纪录等等. 

这就是解决一个信息不对程的方式.

另外一种就是, 还是保险的办法, 合同里面明确写清楚.  要是你在未来冲了红灯,违章等等情况, 你就要加保险费~~ 

当然也不一定市场就是最最最有效的 解决信息不对程的办法. 

尤其是专业程度非常深的时候, 或者一旦发生问题就需要付出非常高昂的成本.

引入政府或者一个专业权威机构提供一个标准作为一个信息比较的工具, 那或者是一个更实际的方式.

比如食品标准, 药物标准,等等.

至于什么教科书上常常说的FREE RIDER 就~~  不讨论了.

还有, 楼主, 别当标题当好不~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

用这么简单的问题就像否定大师的理论，哈哈，我看差点钱。

以下是引用winston1986在2009-2-12 4:05:00的发言：

保险解决信息不对程的办法很多.

比如捉我每年去体检一次, 要求我提供我的病历等等.~~

我在澳大利亚买车辆保险时候,也要我提供我过去的驾驶纪录等等. 

这就是解决一个信息不对程的方式.

另外一种就是, 还是保险的办法, 合同里面明确写清楚.  要是你在未来冲了红灯,违章等等情况, 你就要加保险费~~ 

当然也不一定市场就是最最最有效的 解决信息不对程的办法. 

尤其是专业程度非常深的时候, 或者一旦发生问题就需要付出非常高昂的成本.

引入政府或者一个专业权威机构提供一个标准作为一个信息比较的工具, 那或者是一个更实际的方式.

比如食品标准, 药物标准,等等.

至于什么教科书上常常说的FREE RIDER 就~~  不讨论了.

你误解我的意思。

我结论：

市场有能力解决很多事情，政府不要贸然伸出那只看的见的手。

市场解决不了的事情，政府也未必解决的了。

同时，奉劝他人不要再用这例子来为政府干预找借口（尤其是一些教科书）。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 16:30:20编辑过]