公有制免费分配不要花一分钱

土灶 发表于 2016-1-3 16:01
所有的人，劳动人民啊。人民通过大会协商进行计划。人民大会是最高权利机构。

你的人民是指全国人民吗？

qi509 发表于 2016-1-3 16:04
你的人民是指全国人民吗？

是的啊。

土灶 发表于 2016-1-3 17:36
是的啊。

那你人民如何计划生产手机的各种性能和外形？

如何计划有多少个工厂生产？

你如何知道生产出来后人民对喜好的变化？

qi509 发表于 2016-1-3 17:44
那你人民如何计划生产手机的各种性能和外形？

如何计划有多少个工厂生产？

手机的性能由科学家提供，人民只要计划生产多少手机就行。性能的事情由科研人员向人民介绍，人民来选择性能，生产什么性能的手机。

外形由人民选择，生产圆的，还是方的，黑的还是白的。大概生产多少，由人民自己选择然后决定，最后设计人员设计。

人民自己选择好之后，生产出来后，喜好的变化是有一些，但是不大。市场经济里，企业设计计划，也会面临这样的问题，而且问题更严重。如果市场经济里不存在这个问题，那么你就可以理直气壮地拿这个问题来批公有制。既然市场经济也存在这个问题，而且问题更严重，那么你就没有理由拿这个来批公有制了。

土灶 发表于 2016-1-3 18:18
手机的性能由科学家提供，人民只要计划生产多少手机就行。性能的事情由科研人员向人民介绍，人民来选择性 ...

没有竞争你怎么下一代是什么样？


你如何设计人民对喜好的改变？

你安排多少工厂来生产？

你换代后怎么保证在同一时间发放到人民的手中？

qi509 发表于 2016-1-3 18:55
没有竞争你怎么下一代是什么样？

没有竞争也有发展。你以为发展的动力是竞争吗？你错了，发展的动力是生活的需要。人民认为目前的手机的功能还不太好，就想改进，这就是发展的动力。

喜好的改变。我给你说过100遍了，不是我设计的，也不是官员设计，是人民自己设计。人民开大会商议，你喜好什么，他喜好什么。这样商议决定。

安排多少工厂生产，这个问题在市场经济就解决了，在计划经济下就不是什么问题了。市场经济里，老板计划生产多少东西，他有多大的生产能力，他自己清楚的很。

更新的手机当然不能同时发到消费者手里。这个问题，在市场经济里是同时更新的吗？也不是。是逐批更新。上一批中手机中，先领到的一般先报废，所以他们先更新。

土灶 发表于 2016-1-3 20:10
没有竞争也有发展。你以为发展的动力是竞争吗？你错了，发展的动力是生活的需要。人民认为目前的手机的功 ...

“没有竞争也有发展。你以为发展的动力是竞争吗？你错了，发展的动力是生活的需要”——————你连为什么而竞争都不知道！我告诉你：竞争就是为了生活的需要。就是为了你需要谁的商品在竞争！


人民有多少个工厂？人民应该有多少个工厂？都有哪些人民怎么决定？

qi509 发表于 2016-1-3 20:38
“没有竞争也有发展。你以为发展的动力是竞争吗？你错了，发展的动力是生活的需要”——————你连为什 ...

竞争是为了赚钱，不为赚钱，谁去竞争？竞争为了生活的需要，真可笑，资本家竞争，牛奶往河里倒都不给穷人喝，这是为了生活需要？

所有的工厂都是人民的。人民应该有多少工厂，这得看生活需要多少消费品。需要什么消费品就建什么厂。

土灶 发表于 2016-1-4 09:03
竞争是为了赚钱，不为赚钱，谁去竞争？竞争为了生活的需要，真可笑，资本家竞争，牛奶往河里倒都不给穷人 ...

你连起码的竞争竞争的是谁都不知道，真让人无奈。

人民的工厂？所以的工厂？哪个工厂生产什么谁说了算？真是异想天开！

qi509 发表于 2016-1-4 11:01
你连起码的竞争竞争的是谁都不知道，真让人无奈。

人民的工厂？所以的工厂？哪个工厂生产什么谁说了算 ...

我说了100遍了，人民的工厂，工厂生产什么由人民说了算。谁的工厂谁说了算。资本家的工厂资本家说了算，人民的工厂人民说了算。这有什么难理解的吗？