把交换关系混进生产关系是试图掩盖剥削的最后伎俩

Rousseau 发表于 2016-1-1 23:06
就你那种水平也妄图靠发问来挖坑？
用交换关系的定义
出你洋相是分分秒秒的事情。就你那种什么客观效用 ...

出你洋相是分分秒秒的事情。就你那种什么客观效用论的理解水平，在这里扮演给帖子盖章的角色就可以了，还非要时不时地上来发帖，搞得人家还要上来“打扫卫生”！

换句话说，一个人要成为资本家，其首要前提是设法使得自己的每一份投入都小于其相对于这份投入的最终所得。

Rousseau 发表于 2016-1-1 23:06
就你那种水平也妄图靠发问来挖坑？
用交换关系的定义
出你洋相是分分秒秒的事情。就你那种什么客观效用 ...

“一个人出钱委托裁缝制作衣服，如果他是只出钱，那么裁缝就会把一切需要劳动的制作过程全部折算成劳动力支付来索取报酬。如果这个人规定了制作的式样，并且给出了足够的材料，那么裁缝将只收取制作到成衣的劳动报酬。”——————

1、你的例子说白了就是雇佣关系。我出材料，你出劳动力按照我要求的式样给我做衣服。假设：加工费：150元。不知这楼主怎么认为种雇佣关系是创造价值还是不创造价值？这种雇佣关系是交换关系还是生产关系？

2、倘若我把你做成的这件衣服拿到市场上去买。喊价800元，实际成交400元。这种在真正的商品交换中这多出来250元不知你做何解释？

3、你到裁缝那里去做衣服，到底是属于雇佣关系还是交换关系？

4、与裁缝的这种关系，无论是雇佣关系还是交换关系，或者两者兼有之，不产生剩余价值。同理，资本家与工人也是这种关系吧？为什么给雇佣资本家就产生剩余价值呢？

5、如果用马克思的剩余价值论来衡量让裁缝做衣服的例子，是不是说，这种交换关系同样产生剩余价值呢？