购买的劳动力与实际耗费的劳动力

自然学派 发表于 2019-8-18 15:12
从劳动分析出劳动力，就是马克思玩儿的一个障眼法，
把劳动仅仅归于脑力劳动，这是某些傻子毫无根据的没 ...

把劳动仅仅归于脑力劳动，这是某些傻子毫无根据的没有道理的瞎搞，做这种傻事的目的，就是只要归于脑力，就可以胡诌神马增殖了，反正脑力到现在科学也没解释清楚咋回事。
————
你除了说我胡说八道，说我是傻子以外还有什么本事？
有本事你让一个猴子吃1个面包生产出两个面包来？可惜它1个都生产不出来！这就足以证明体力耗费不是劳动行为。

gxg 发表于 2019-8-18 17:16
一个面包再生的劳动力充其量只够生产一个面包。现实中之所以看到生产出两个或多个面包乃是由于作为劳动力 ...

一个面包再生的劳动力充其量只够生产一个面包。
------
请证明之。

gxg 发表于 2019-8-18 17:26
殊不知，不论脑力耗费还是体力耗费，在某一段时间的劳动过程中，它都是一个定数，不可能有倆数儿！
—— ...

1个面包再生产的体力充其量只能生产1个面包，甚至由于身体热量的散发损失，余留的体力根本不够再生产出1个面包。
-----------
请证明之。
一个面包再生产出来的体力是多少？
生产一个面包需要多少体力？
为什么后者一定大于前者？

gxg 发表于 2019-8-18 17:40
把劳动仅仅归于脑力劳动，这是某些傻子毫无根据的没有道理的瞎搞，做这种傻事的目的，就是只要归于脑力， ...

有本事你让一个猴子吃1个面包生产出两个面包来？可惜它1个都生产不出来！
-------
猴子本来就不会生产面包，当然生产不出来呀。

但猴子会采集果实，他吃掉一个果实恢复的劳动力，可以让他再采集很多很多果实。
鸟会捉虫，他吃掉一只虫恢复的劳动力，可以让它再去捉很多很多的虫，多出来的部分可以养小鸟！

你的愚蠢之处，就在于以为劳动者生产面包就是他自己不借助外力独立生产，
殊不知他生产面包的工作，与猴子和小鸟的采集劳动的本质是一样的：都得大量借助自然的力量——这叫四两拨千斤。

打个比方：生产一个面包，利用的自然力是1000斤，人自己付出的劳力只要10斤。而一个面包让人再生的劳力，可能是50斤！
你个蠢货以为50斤劳力都生产不出一个面包，就是因为你陷入了怪圈，不知道人们生产过程中在利用自然！

而对于猴子来说，他更是利用自然力，生产一个可以吃的果实，自然力1000，它自己需要出的力可能连1斤都不到！所以它还有大把的精力上蹿下跳玩耍。

gxg 发表于 2019-8-18 17:40
把劳动仅仅归于脑力劳动，这是某些傻子毫无根据的没有道理的瞎搞，做这种傻事的目的，就是只要归于脑力， ...

有本事你让一个猴子吃1个面包生产出两个面包来？可惜它1个都生产不出来！这就足以证明体力耗费不是劳动行为。
-------------
猴子本来就不会生产面包。

但是猴子会摘香蕉啊，它吃一个香蕉产生的劳力，可以摘100根香蕉！

自然学派 发表于 2019-8-19 10:26
1个面包再生产的体力充其量只能生产1个面包，甚至由于身体热量的散发损失，余留的体力根本不够再生产出1个 ...

请证明之。
一个面包再生产出来的体力是多少？
生产一个面包需要多少体力？
为什么后者一定大于前者？
————
一个面包再生出来的体力充其量只够生产一个面包，一个香蕉再生出来的体力充其量只够再生产一个香蕉。归纳归纳起来说就是一口粮再生出来的体力充其量只够再生一口粮。
你问：生产一个面包需要多少体力？我的回答是：生产一个面包需要的体力就是一个面包提供给人再生产一个面包耗费的体力。概括起来说，生产一口粮需要的体力就是一口粮提供给再生产一口粮耗费的体力。

自然学派 发表于 2019-8-19 11:07
有本事你让一个猴子吃1个面包生产出两个面包来？可惜它1个都生产不出来！这就足以证明体力耗费不是劳动行 ...

猴子本来就不会生产面包。

但是猴子会摘香蕉啊，它吃一个香蕉产生的劳力，可以摘100根香蕉！
————
你的愚蠢在于忽视了猴子的体力不是1根香蕉的体力。而是100根香蕉的体力。它吃1根香蕉充其量只是再生出来1根香蕉的体力，可是它摘100根香蕉耗费的体力并不仅仅靠这再生出来的1根香蕉再生的体力，除了这部分体力以外还动用了身体原来积累、储存的相当于99根香蕉再生的体力。没有体内原来积累储存的体力它是不可能摘够100根香蕉的。
你这猴子脑袋也只看到吃1根香蕉摘了100根香蕉，期待你有点长进比登天还难。

gxg 发表于 2019-8-19 12:15
请证明之。
一个面包再生产出来的体力是多少？
生产一个面包需要多少体力？

一个面包再生出来的体力充其量只够生产一个面包，一个香蕉再生出来的体力充其量只够再生产一个香蕉。归纳归纳起来说就是一口粮再生出来的体力充其量只够再生一口粮。
-------
你得证明，光喊没用。

你问：生产一个面包需要多少体力？我的回答是：生产一个面包需要的体力就是一个面包提供给人再生产一个面包耗费的体力。概括起来说，生产一口粮需要的体力就是一口粮提供给再生产一口粮耗费的体力。
-------
你这不叫证明，叫同义反复，循环论证。

gxg 发表于 2019-8-19 12:17
猴子本来就不会生产面包。

但是猴子会摘香蕉啊，它吃一个香蕉产生的劳力，可以摘100根香蕉！

它吃1根香蕉充其量只是再生出来1根香蕉的体力，可是它摘100根香蕉耗费的体力并不仅仅靠这再生出来的1根香蕉再生的体力，除了这部分体力以外还动用了身体原来积累、储存的相当于99根香蕉再生的体力。
--------
很好，既然猴子体内都有那么多积累储蓄，人为啥就不能有呢？

所以，没有什么劳动力增值，那都是人体之前的储存，哈哈。
存储说代替了增值说，哈哈！

自然学派 发表于 2019-8-19 12:25
它吃1根香蕉充其量只是再生出来1根香蕉的体力，可是它摘100根香蕉耗费的体力并不仅仅靠这再生出来的1根香 ...

愚蠢！
生命的存在与延续，靠你体内那点体力储存，干耗能支持几天？
人类没有生产活动，没有劳动力的自身生产增殖，能发展到今天60亿？