购买的劳动力与实际耗费的劳动力

gxg 发表于 2016-1-4 07:36
假设：
1个雇主雇1个工人做面包。
招工协议是：1.工种是面包工；2.每天耗费劳动力的量是10小时；3.10小时 ...

3.10小时劳动力的量折合面包10个，雇主以10个面包支付作为补偿
----------
请问你是根据什么折合的？为什么不是100个面包？

结果是，工人在10小时内生产了11个面包。雇主支付10小时劳动力租金(10个面包），剩余1个面包。这就等于无偿使用了工人1个小时的劳动力。
-------
胡说八道，一个面包买一个小时劳动，每小时劳动都是有偿的。

这就是说，雇主租购的劳动力的量与实际使用的劳动力的量并不一致，后者大于前者。
--------
这只能说明：雇主用于雇佣劳动的面包数量，少于所雇劳动能生产的面包数量。
而雇主租购的劳动量和使用的劳动量，都是10小时劳动，没有不同，没有增殖。

总之，很简单的事情：一份劳动量（就这么个劳动量，没有神马两个劳动量），它能生产11个面包，却只能得到10个面包的报酬。
哪来的两个劳动量，哪来的劳动增值！纯属胡说八道！

gxg 发表于 2019-8-17 22:26
马克思缺口
https://bbs.pinggu.org/thread-6438672-1-1.html

同一劳动量，其所能生产的财富量，大于其能占有的财富量。

就这么简单的事儿，被楼主搞得神秘兮兮，纯属脑子转不过弯儿。

1个面包充其量恢复（再生）够生产1个面包的劳动力，10个面包充其量恢复（再生）够生产10个面包的劳动力。那末，超过10个面包生产的劳动力例如第11个面包生产的劳动力哪里来的？雇主以10个面包购买生产10个面包耗费的劳动力（等价交换），但是工人却生产出来11个面包。那末，这第11个面包生产时耗费的劳动力哪里来的？显然不是来自那10个面包。如果劳动力不能自身增殖，10个面包再生的劳动力不可能生产出11个面包。

从劳动分析出劳动力是马克思的工作，从劳动力中分析出脑力并扬弃体力是我的工作。从价值是劳动耗费或劳动力耗费是马克思的工作，从价值是劳动耗费或劳动力耗费分析出价值是脑力耗费是我以及其他几个网友的工作。
我认为，一旦确立了劳动是脑力耗费，那末，劳动自身增殖原理也就确立了

gxg 发表于 2019-8-18 07:14
1个面包充其量恢复（再生）够生产1个面包的劳动力，10个面包充其量恢复（再生）够生产10个面包的劳动力。那 ...

1个面包充其量恢复（再生）够生产1个面包的劳动力，
---------
第一句就错了，完全是胡说八道信口雌黄的无稽之谈！

gxg 发表于 2019-8-18 09:02
从劳动分析出劳动力是马克思的工作，从劳动力中分析出脑力并扬弃体力是我的工作。从价值是劳动耗费或劳动力 ...

从劳动分析出劳动力，就是马克思玩儿的一个障眼法，
把劳动仅仅归于脑力劳动，这是某些傻子毫无根据的没有道理的瞎搞，做这种傻事的目的，就是只要归于脑力，就可以胡诌神马增殖了，反正脑力到现在科学也没解释清楚咋回事。
殊不知，不论脑力耗费还是体力耗费，在某一段时间的劳动过程中，它都是一个定数，不可能有倆数儿！

gxg 发表于 2019-8-18 09:02
从劳动分析出劳动力是马克思的工作，从劳动力中分析出脑力并扬弃体力是我的工作。从价值是劳动耗费或劳动力 ...

本来，一个面包被人吃下，其恢复或再生的劳动力，足以让人再生产更多面包，这是再正常不过的事情了。

楼主却来了个脱裤子放屁：
首先毫无根据地一口咬定，人吃一个面包恢复的劳动力A，只够生产一个面包。
但是劳动力A呢，还能自己增值劳动力B，劳动力A加上劳动力B，则能生产一个以上的面包。

其实，楼主的这个脱裤子放屁过程，用奥卡姆剃刀直接就剃了，毛用没有，徒增笑料。

一个面包再生的劳动力，可以生产两个面包。
一个面包再生的劳动力，本来不能生产两个面包，但是它能增值！增值之后，可以生产两个面包。
大家看，楼主这脱裤子放屁的游戏玩儿的多可笑？红字部分难道不是多余的？照他这么编，我还可以说：
一个面包再生的劳动力，本来能生产一万个面包，但是它能减值！增值之后，9998个面包的劳动力被减掉了，可以生产两个面包。

gxg 发表于 2019-8-18 09:02
从劳动分析出劳动力是马克思的工作，从劳动力中分析出脑力并扬弃体力是我的工作。从价值是劳动耗费或劳动力 ...

一个面包再生的劳动力，可以生产两个面包。

一个面包再生的劳动力，本来不能生产两个面包，但是它能增值！增值之后，可以生产两个面包。

一个面包再生的劳动力，本来能生产十个面包，但是它能减值！减值之后，可以生产两个面包。
-----------
后两个解释，纯属脱裤子放屁，多余的红字完全可以用奥卡姆剃刀剃掉。

自然学派 发表于 2019-8-18 15:29
一个面包再生的劳动力，可以生产两个面包。

一个面包再生的劳动力，本来不能生产两个面包，但是它能增 ...

一个面包再生的劳动力充其量只够生产一个面包。现实中之所以看到生产出两个或多个面包乃是由于作为劳动力的脑力自身增殖后耗费于两个或多个面包的生产。

自然学派 发表于 2019-8-18 15:12
从劳动分析出劳动力，就是马克思玩儿的一个障眼法，
把劳动仅仅归于脑力劳动，这是某些傻子毫无根据的没 ...

殊不知，不论脑力耗费还是体力耗费，在某一段时间的劳动过程中，它都是一个定数，不可能有倆数儿！
————
1个面包再生产的体力充其量只能生产1个面包，甚至由于身体热量的散发损失，余留的体力根本不够再生产出1个面包。
所谓的“体力劳动”根本就不是经济“劳动”。