[创新发展] 要了解马克思写作特点 [推广有奖]

11楼

uandi 发表于 2026-8-9 16:50:41

星宿老仙，法力无边，神通广大，法驾中原。
就是这种写法，形容词口号，故弄玄虚，毫无逻辑。
斯密认为价值由三种收入决定。斯密认为，商品的价值，取决于工资、利润以及地租。
“在这种状态下，劳动的全部生产物，未必都属于劳动者，大都需要与雇佣他的资本所有者共分。
李嘉图指出，具有效用的商品，其交换价值是从两个源泉得来的——一个是他们的稀少性；另一个是获取时所必需的劳动量。
他提出绝大部分商品的价值取决于生产它们所耗费的劳动量。
(这是没有论证的陈述句，另一源泉稀少性被抹杀，水在沙漠和在充足水源的地方难道对交换价值的影响微乎其微？
古人拿去河边洗衣服的劳动量，沙漠居住的人洗衣服的劳动量，如何用水量一样，影响洗衣服的成本和这种服务是劳动量还是稀少性？)
李嘉图认为：“商品的价值或其所能交换的任何一种商品的量，取决于其生产所必需的相对劳动的量，而不取决于付给这种劳动的报酬的多少。
(这句子逻辑混乱。商品的交换价值就是商品价格，取决于消费者认为商品的效用是否满足他的需求，
效用不能满足消费者的需求。他才不理会劳动量多。总之不卖。劳动报酬是购买生产要素的成本，不是商品的交换价格，也不是商品成本的全部，
因为商品的成本包含四个生产要素，而不是只有劳动。所以交换价格不可能取决于其生产所必需的相对劳动的量。)
马窃用了李嘉图的劳动价值论。首先故意忽略稀少性，然后抹杀了其它三个生产要素的成本。
李嘉图毫无逻辑和论证冒出了一句：取决于其生产所必需的相对劳动的量，
除非所有资源是公有，但算是公有又有谁能正确决定资源用来生产商品的优先次序和多少？
怎样决定资源用来生产商品的优先次序和多少最合理和有效率的方法就是由市场决定。
谁愿意冒风险去生产商品他就首先用资金购买资源和资本，然后再组织和管理生产。
如果生产效率比市场的竞争者差，他就可能亏损而倒闭。
在生产资料公有的情况，劳动量变成其中一种决定分配多少的方法，但依然不合理。
因为劳动有难易，有不同专业，有厌恶。。。一个年青医生8小时的专业劳动量，一般工人能胜任吗？但年青医生和大部分可以胜任工人的工作。