马克思的消费资料分配理论：消费资料的任何一种分配都不过是生产条件本身分配的结果

he_zr 发表于 2016-1-5 11:27
“生产条件的分配”是某某的“决定因素”，然后呢，是什么？这是哪门子清楚呀？你就跟阿Q玩去吧。

就你这阅读理解能力，连“生产条件（要素）的分配”与“按生产条件（要素）分配”都分不清，先找你小学老师补补语文阅读课吧。

wzwswswz 发表于 2016-1-5 13:18
就你这阅读理解能力，连“生产条件（要素）的分配”与“按生产条件（要素）分配”都分不清，先找你小学老 ...

这些本来就是我请楼主解释的内容，我又没有对此表示任何意见，忽然间从你嘴巴就出来个“理解能力”问题，真是令人莫名其妙。看来，以你这般表现，阿Q都可以做你的老师。

he_zr 发表于 2016-1-5 17:10
这些本来就是我请楼主解释的内容，我又没有对此表示任何意见，忽然间从你嘴巴就出来个“理解能力”问题， ...

这段话说得那么明白，只要有点经济常识，有点阅读理解能力都能看明白，还需要专门请别人解释吗？如果真的看明白了还需要说“不直截了当的表述，而是使用模棱两可的语言”吗？还需要说“以故弄玄虚，拐弯抹角的方式来炫耀自己的‘学问高深’”吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-5 20:34
这段话说得那么明白，只要有点经济常识，有点阅读理解能力都能看明白，还需要专门请别人解释吗？如果真的 ...

别人知道是一回事，楼主知不知道，或需要楼主确定则是另回事。你连阿Q的智力都比不上，也别在这里摆显你那所谓的“经济常识”。

马克思机械，楼主也机械，这叫深得衣钵？

fujo11 发表于 2016-1-5 23:25
马克思机械，楼主也机械，这叫深得衣钵？

     你说马克思机械，不知你说的是什么意思？
   我看了你的毕业的学校，知道你的人民大学的。你大概是深得苏联政治经济学教科书的衣钵吧！

he_zr 发表于 2016-1-5 22:56
别人知道是一回事，楼主知不知道，或需要楼主确定则是另回事。你连阿Q的智力都比不上，也别在这里摆显你那 ...

你自己不知道就是不知道，有什么好抵赖的。
如果你自己知道的话怎么会说马克思如此简单明了的话是“不直截了当的表述，而是使用模棱两可的语言”呢？怎么还会说马克思“以故弄玄虚，拐弯抹角的方式来炫耀自己的‘学问高深’”呢？

wzwswswz 发表于 2016-1-6 09:28
你自己不知道就是不知道，有什么好抵赖的。
如果你自己知道的话怎么会说马克思如此简单明了的话是“不直 ...

你看清楚来，这是楼主提出的东西，我一直在问楼主，这是其一。其二，我提出的理解，是以马氏的原话作根据。其三，现在到底谁不知道还没定论，你却嚷嚷别人什么“不知道”，还什么“抵赖”，简直令人笑掉大牙，也反映你自身太想从别人那里找漏洞了，遗憾的是别人没有给你这个机会。

我列出马氏的原话，有本事去反驳呀。

he_zr 发表于 2016-1-6 11:53
你看清楚来，这是楼主提出的东西，我一直在问楼主，这是其一。其二，我提出的理解，是以马氏的原话作根据 ...

马克思原话讲的是“生产条件（要素）的分配”，这与“按生产条件（要素）分配”在语词结构上根本就是不同的，含义也是完全不同的，你怎么还会问“生产条件（要素）的分配”是不是“按生产条件（要素）分配”？
“生产条件（要素）的分配”就是“生产条件（要素）的分配”，就是“生产条件（要素）归谁所有”，这绝不是“按生产条件（要素）分配”，这个难道还有疑问吗？难道还未定论吗？你难道还能把它解释成“按生产条件（要素）分配”吗？
自己理解不了，别人告诉你，你还要反咬一口，你就是这么搞学术的吗？