我的理论，你赞同哪几个规律？

clm0600 发表于 2021-11-18 18:10
你承认不懂就好，不懂就不要乱讲。

而我呢，没有义务教你，你自己去补课。

那你知道近两年超发42万亿的事吗？都是商业银行放贷放出来吗？

曹国奇 发表于 2021-11-18 19:23
那你知道近两年超发42万亿的事吗？都是商业银行放贷放出来吗？

我已经告诉你了，发行货币是央行干的事情，你咋还问这种愚蠢的问题？

clm0600 发表于 2021-11-18 19:32
我已经告诉你了，发行货币是央行干的事情，你咋还问这种愚蠢的问题？

还有更蠢的问题没问你咧，请个人储蓄及放在床底下的钱，企业账上的钱及保险柜的钱，ZF各行政部门的钱、军队各部门的钱，等等，都是从银行的贷款吗？

如果不是，则我的研究指明的随GDP增加，央行每年要增发相应的货币时对的。
如果不是，则我揭示的纸币无偿发行定律就是对的。
如果不是，则商业银行吸收的存款只是取之于系统用之于系统就是对的。

曹国奇 发表于 2021-11-23 09:59
还有更蠢的问题没问你咧，请个人储蓄及放在床底下的钱，企业账上的钱及保险柜的钱，ZF各行政部门的钱、军 ...

你明知道更愚蠢，还问？

曹国奇 发表于 2021-11-23 09:59
还有更蠢的问题没问你咧，请个人储蓄及放在床底下的钱，企业账上的钱及保险柜的钱，ZF各行政部门的钱、军 ...

如果不是，则我的研究指明的随GDP增加，央行每年要增发相应的货币时对的。
如果不是，则我揭示的纸币无偿发行定律就是对的。
----------
增发货币当然没问题，但增发货币并不意味着无偿发行！
央行增发的货币是以借贷形式进入经济体系的，借贷不是无偿占有！

clm0600 发表于 2021-11-23 18:12
如果不是，则我的研究指明的随GDP增加，央行每年要增发相应的货币时对的。
如果不是，则我揭示的纸币无偿 ...

央行增发的货币是以借贷形式进入经济体系的，借贷不是无偿占有！
============
央行找谁借？什么时候还过？能拿出证据吗？别将美元发行的骗局当真。

曹国奇 发表于 2021-11-23 23:45
央行增发的货币是以借贷形式进入经济体系的，借贷不是无偿占有！
============
央行找谁借？什么时候还 ...

央行找谁借？什么时候还过？能拿出证据吗？别将美元发行的骗局当真。
------
央行往外借呀，谁说央行找别人借钱了！

央行直接印钱往外借就行了，但这个钱实际上也并不属于央行，因为央行无权拿印出来的钱出去买商品享用，而是只能借出去，等人家还回这笔钱，它接着往外借。。。由此可见，央行只不过是这笔钱的管理者而已，并非所有者——所有者，必须有权花这个钱。

clm0600 发表于 2021-11-24 12:43
央行找谁借？什么时候还过？能拿出证据吗？别将美元发行的骗局当真。
------
央行往外借呀，谁说央行找 ...

请拿出ZF向央行还钱的证据，包含美国ZF向其私人企业美联储还钱。

曹国奇 发表于 2021-11-24 23:29
请拿出ZF向央行还钱的证据，包含美国ZF向其私人企业美联储还钱。

美联储借钱，是通过在市场上购买债券来达成的。

比如说，购买美国ZF的债券。
而美国ZF对他发出的债券，当然有偿付的义务啊，
至今为止，美债尚未出现过违约事件，或者说，迄今为止，美国国债到期都是得到了偿付的。

clm0600 发表于 2021-11-25 10:58
美联储借钱，是通过在市场上购买债券来达成的。

比如说，购买美国ZF的债券。

我曾经看到过资料，美联储购买的美国的国债都是有借无还，但是要利息等。那个资料是讲美国原来也有中央银行，后来有一场宫廷斗争，美国政府失败了，结果美国就没有中央银行。