谁说说吉芬品和恶劣品的区别

请问假冒名牌的商品是处于吉分吗??

我曾经在比较《微观经济学－现代观点》以及曼昆的　经济学原理　时总觉得不存在吉芬物品，因为这种价格上升但是需求上升的物品，不清楚价格和需求到底哪个是因变量和自变量　还有物品价格上升可能是人们面对未来的不确定性扩大需求导致需求拉动价格的上升

答案很简单。收入效应与替代效应来决定一个商品的名称。

凡是价格的变动与收入效应的变动同方向的，为劣等品。

在劣等品当中，凡是收入效应大于替代效应的，为积分物品。

不过。这种问题其实没有任何意义，现实中根本不存在什么狗屁替代效应或者收入效应。

积分商品到底存不存在，也是有争议的。

但是，积分物品是考研热点，大多数高校的考研问答题中都出过关于积分商品的题。

以下是引用呼啸长在2005-9-8 15:48:22的发言：

答案很简单。收入效应与替代效应来决定一个商品的名称。

凡是价格的变动与收入效应的变动同方向的，为劣等品。

在劣等品当中，凡是收入效应大于替代效应的，为积分物品。

不过。这种问题其实没有任何意义，现实中根本不存在什么狗屁替代效应或者收入效应。

积分商品到底存不存在，也是有争议的。

楼上的这段话我认为不妥，怎么说呢，第一，你还是没有区别开来价格变动与收入效应或者说是需求的变动之间的因变 与自变；其次，收入效应与替代效应在现实生活中表现很明显，比如，穷人加 工资与白领加工资的反应完全不同，人民币升值带来的效应在国内内陆不明显，但是在沿海一带就很大，有人因此损失4000元左右，汇率问题引起的，而这种收入效应势必会影响贸易的进行，也就影响了需求与供给

吉芬商品和劣等品之间没有固定的界限,它们是相对于收入来说的,当人们的收入增加到一定程度,劣等品就有可能变成吉芬商品,因为人们的消费水平会提高,偏好也会不同.

大家好象把劣等品和恶劣品搞混了

还是觉得物品品种的划分具有相对性，同一种商品既可以是吉芬商品也可以是恶劣品，关键是给定的前提条件。

对，关键是前提假设要准确，因变量与自变量的相互关系要能在提条件假设中 得到确认

按照西方经济学原理，一种商品要先成为Inferior goods，然后才能是Giffen goods！也就是说：所有的Giffen goods都是Inferior goods，而并非所有的Inferior goods都是Giffen goods，因此，Giffen goods是Inferior goods的子集！

Giffen goods在实际生活中的例子很少，但不能说没有！实际上它不是好的商品，而是非常劣等(very Inferior)的商品！它之所以出现需求随价格上升的现象，是因为它具有很强的收入效应（income effect）！因此，它只能发生于当一个收入较低的人把他的绝大部分收入都用来买一种商品！在那个Giffen goods的例子中，穷人把绝大部分收入都用来买马铃薯，因为这是他们赖以生存的食品，其他的贵，消费不起！然而，他们很清楚马铃薯是最下等的食品，如果给他们选择他们宁愿购买别的食品！因此，如果马铃薯的价格降低（比如，从1/kg降到0.5/kg）假定某个穷人家庭的马铃薯需求量是固定的，比如50kg/月，而他每月的收入只有100元。在价格降低前，他需要用50元来满足马铃薯需求量，只能剩余50元给其他商品。等到价格降低后，他有了更多的收入可以选择其他食物，而不是马铃薯，因此马铃薯的需求量便随价格的下调也降低了！

我觉的吉芬品是品质不好的正常品 而恶劣品是品质坏的不正常品 劣质品不能算产品 也不晓的理解对了没