无休止的会议——频临崩塌的科研体制

karst 发表于 2016-1-7 09:05
开会是不是我们的传统呀？

弄点动静算个成果好交差。

会议论文一大堆还能算科研成果，开会也比调研舒服的多，向美国学者，当然也包括国内费孝通、温铁军他们这样的老前辈一样调研太辛苦了。当然，科研经费用途有规定，不开会出差怎么报销，不能像欧美发达国家大学那样主要用于报销劳务费，现在又不能用假发票了！

feather3891 发表于 2016-1-7 15:41
会议论文一大堆还能算科研成果，开会也比调研舒服的多，向美国学者，当然也包括国内费孝通、温铁军他们这样 ...

这才是秀才遇到兵，有理说不清。你就是跟他讲道理，那也是关公对秦琼“隔空喊话”——没有用。

karst 发表于 2016-1-7 09:05
开会是不是我们的传统呀？

大概可以溯源到政府的偏好：大动静，大操办、假大空、出政绩。

行政管理和科研管理的最大不同之处在于：
行政工作的考核要求不出问题，顺畅交接班，没有出乱子就是最大的政绩，所以财务监督就应该严格；
但科研工作的考核要求是出成果，既要创新，就要有代价，而有一部分钱真的有可能是浪费的，比如某一次实验失败了，材料重新买一次，一次50万，或者某一次小组座谈会没取得预期效果，换一组，重来，费用再加一倍……对这些费用的监督，你是行政至上还是科研至上？相信处长还是相信教授？抑或你压根儿谁都不信？

经济史外行 发表于 2016-1-8 11:10
呵呵，我是真心赞服你伙计的见解！

现在的娼，就是被制度逼出来的——本来都是良家妇女嘛！

良家女子被逼了做娼，也就顾不得颜面。既然社科不受待见，那就难免学术浮躁作假。所以，社会不行，就有娼妓，学术环境不行，也就难免作假。问题是这恶循环下去，社科研究对国家而言顶多是个杂货铺门帘——充点脸面。如今经济改革始终没有自己的理论指导，所以没有理论指导不请外国学者来支招，瞎猫只能喵喵乱叫。看起来阵势很大，总归几十年来还是陷在在摸着摸不着的“过河”的境地中。

jackiss 发表于 2016-1-8 11:22
行政管理和科研管理的最大不同之处在于：
行政工作的考核要求不出问题，顺畅交接班，没有出乱子就是最大的 ...

失败是成功之母。哪有一次实验就成功的？科学研究的一次失败就是为成功的前行铺上了一段路。屠呦呦的成功就是在几百次失败的基础上终于看到了科学的光明。《南征北战》有句经典的台词：“今天放弃这个地方就是明天更好的保住这个地方。”我们的行政管理至今是蹲在办公室里的瞎琢磨，科技管理体制你不到科研一线征求意见，你不了解科研流程和各个环节，你不体会智力劳动的辛苦和灵感的转瞬之间和研究只有厚积才有薄发的道理，这些都不懂你管得了科技工作吗？国家社科立项的项目不少，就不能跟几个项目搞搞调研再制定政策制度吗？说你行你就行，其实你还真不行——越管越乱。不如到小岗村问问那几个农民，看看搞个科研经费大包干如何？（还是按原先农村工作队的老规矩，自带熟食免费教你们）。