科研的差旅费是必要的，但也不能是唐僧肉

不正即歪 发表于 2016-1-7 08:18
纵向项目，课题组成员一分钱劳务费都没有，一切实报实销，就是说，必须白干。
差旅费是报出经费的变通办法 ...

主要是相应部门觉得，研究者很高尚，给他们劳务费是在侮辱他们的价值取向，亵渎他们的学术追求，抹杀他们的科研兴趣。那么问题来了，做课题的目的究竟何在？一是纯粹的科研兴趣，二是学校考核要求，三是为了捞钱，这三个目的都很明确，要么是兴趣，要么是为名，要么是为利，但凡课题能够满足其中一个目的就去做。选择做课题自然有不得不做的理由，课题资源的掌握者作为垄断者，你不做多的是人做，怎么可能去考虑如何让做课题的人获得更多的金钱收益？做课题没有劳务费一点不稀奇，本身也不值得被讨论，即使自科社科经费就是个零，相信仍然会有批量的人抢着申请，也不会有人因为顶级期刊不给稿费就不去投稿。可以认为课题是一种交换，但做课题的人要换的不是钱，而是个名，是我有能力支持这种级别课题的一种证明。如果有一天，不给经费就没人做课题了，那么课题组成员的利益自然能够得到最大程度的保障；但是目前的状态是，经费难报仍然有人抢着申报课题，既然如此，何须去考虑课题组成员的利益？

等着你们做科研的时候就知道，科研经费是怎么回事，很多钱没办法从经费里面出的，比如现在有些省份那个项目要活动，这钱怎么出，请个人过来交流下，鉴定下，吃喝的怎么报，这个科研经费里现在是不允许报的。这叫自己不当家就不知道油米贵。

所以小喽喽的项目真不需要去批评，大型项目是真正需要来考核，

jackiss 发表于 2016-1-6 18:34
楼主啊，你说的不是问题核心！

为什么大家都去报销差旅费和会务费？

说的也是实情

不要管钱怎么花，课题完成了就行。这个不能花，那个不能花，到底怎么花。国家就想着不出钱让科研人员白干活！

楼主所言极是啊  

必须有，自持版主的意见

社科类的研究学者和专家水平参差不齐最让我担心。其实社科类比理工类更加复杂，因为它牵涉到的不是那些数得过来的可控的变量，更多的是宏观的，错综复杂，甚至扑朔迷离的变量，这些要求社科类的学者比理工类的更有逻辑思维能力和博览文献的沉淀。然而目前在国内，很多搞文科的学生往往是因为“理科不行”。其实恰恰相反，读社科类的要求更高。
还有一个问题就是社科类往往牵涉到大量的调查问卷。做这个完全是凭良心的，有不少人是自己张罗几个好朋友填好几份编一个自己事先就想好的答案，最后的数据可以随意改动。也有不少人在调差取样的过程中没有严格按照科学抽样的方式。这一切都造成社科类的调研报告带着非常大得主观性和先入之见。即便投入了大量的科研调查经费，却没能用到刀刃上，造成了大量的浪费不说，还给人“很水”的印象。
其实我觉得政府应该在科研经费这一块要严格把关，每一张发票都要认真审核。同时，给教授专家学者加薪，让他们像韩国一样成为既受人尊敬，又富足的群体，这样才会从源头上杜绝挪用浪费差旅费现象。

ldjdkj 发表于 2016-1-6 19:31
你就看看人大马经版的话题就知道：我们既么有亚当斯密、米塞斯和哈耶克那样的大家，也没有斯蒂克利 ...