科研的差旅费是必要的，但也不能是唐僧肉

david398121 发表于 2016-1-7 16:48
人文社科研究，其实多半是单打独干，不需要组建团队，带着研究生写文章就可以了。严格控制科研经费本无不妥 ...

适度减少资助额度，是我想说的一个问题。
大致上应该是：工科>医科>社科>人文+理科，当然也有特殊情况，临床医学花钱就很多，那种小白鼠30块一只

最初的资助，基本上是给那些愿意做研究，又在前期做出一定成果的申请人，出版图书或者开研讨会用的。
80到90年代前半期的样子，那时候学问是有一小部分人做的，大部分人不过是混口饭吃。
但进入21世纪以来，一方面上头要控制高校思想战线，用钱来当诱饵，这是一种利益捆绑，用来防止知识人议政干政策；另一方面也是为了强化高校知识人对具体社会的影响力度，于是人文社科类的资助额度越来越高。
如今这套制度简直成了所有制度的指挥棒，评职称、奖项、发论文、出专著、开会都要围着项目跑，为啥？拿钱必须办事，不办事岂不是犯罪？
但我们不能因为花钱了，又回过头来说这钱不能花，存在浪费。浪费是这个基金制度造成的，你想啊：比如我研究黑格尔的美学思想或者张益唐的孪生素数，需要花几十万吗？你把这钱直接给成报酬不就完了？
但是，再反过来想，上面有可能把这钱打给你用于劳动报酬吗？不可能的！只会让你找发票！这就叫学术政治

jackiss 发表于 2016-1-8 10:34
最初的资助，基本上是给那些愿意做研究，又在前期做出一定成果的申请人，出版图书或者开研讨会用的。
80到 ...

历陈时弊，寻求正义。

jackiss 发表于 2016-1-8 10:34
最初的资助，基本上是给那些愿意做研究，又在前期做出一定成果的申请人，出版图书或者开研讨会用的。
80到 ...

回顾历史，积重难返。

jackiss 发表于 2016-1-8 10:26
适度减少资助额度，是我想说的一个问题。
大致上应该是：工科>医科>社科>人文+理科，当然也有特殊情况， ...

分类指导，各有侧重；实事求是，尊重劳动。

bsrill 发表于 2016-1-7 08:45
说到底是因为不承认人力资本有价值。劳务费只能开给研究生，课题研究者不能开列。再和他们谈，研究者脑袋值 ...

说得对！有的人还以为只是面朝黄土背朝天才算劳动，脑力劳动就不算劳动不算价值吗？也是醉了

雀巢歌手 发表于 2016-1-9 12:54
说得对！有的人还以为只是面朝黄土背朝天才算劳动，脑力劳动就不算劳动不算价值吗？也是醉了

这个问题应这样考虑：研究生的劳务费是由课题研究者从经费里支出，课题研究者的劳务费或者说项目分成那是由项目下达方支付（或项目协议约定），这种关系不能搞错。但其他经费应从课题项目中列支。

说白了，人工费太低，没有以人为本，逼得到处靠材料费补贴人工费。

当然另一方面，收益要和效益挂钩，搞学术的，是要应有的收入，但更需要把脑子用在学术上。

jackloo 发表于 2016-3-25 12:14
说白了，人工费太低，没有以人为本，逼得到处靠材料费补贴人工费。

当然另一方面，收益要和效益挂钩，搞 ...

学人也需五斗米，所以制度制定者还需补补马斯洛的“需求层次理论”的课。