【公告】理论原创征集通告——经济理论研究方向的初步设想和探索

以您的定义，您是对的，我说的不清楚，应该说是在传统的西方经济学理论研究方面，我们没有优势：）

以您的定义，您是对的，我说的不清楚，应该说是在传统的西方经济学理论研究方面，我们没有优势：）

12# 陈伟（广州）
　　“在传统的西方经济学理论研究方面，我们没有优势：） ”，这种提法，就更不科学了！－－－－－　：）
　　确切地说，应该是在近代时期，西方对经济理论的研究，比较发达。
　　但其发达，并不表示就一定有“探索、研究”的优势。如果方法不对，其“发达”就容易产生误导！
　　有的时候，一张白纸，反而容易画出好画！
开玩笑的，故意找茬

中国在社会科学方面，比如经济理论研究，事实上是比西方落后：）

14# 陈伟（广州）
　　事实上是在“研究繁荣程度”方面，比西方落后，这是不争的事实！
　　故意找茬开玩笑，只是想说我们落后在什么地方。
　　我们在经济理论的历史文明基础方面，不比别人差。我们只是在现在的经济研究的繁荣程度上，比别人差。
　　至于，在经济理论的研究成果的先进性方面，则因同样不能“理论”解决经济危机问题，等于谁也没有先进性！！！
　　而在解决经济实际问题的经济研究方面，中国的经济学者，也能相对较好地处理经济危机，而并不比别人差！
　　你说呢？－－－：）

既是研究，就是未有的，成果就应是新的，中国在这方面可能比西方落后，您说呢？
：）

16# 陈伟（广州）
　　 当然，既是研究，就是未有的，成果就“起码”应是新的。
　　而我想说的就是，尽管“西方”新的特别多，我们新的相对较少。但新的多少，并不能表示先进与落后。只有通过解决经济问题、描述经济问题的全面完整性、方便易用性的比较，才能说明其经济理论的先进与落后。
　　在运用经济理论知识处理经济危机时，我们不一定就比别人差。这就说明了，我们的经济理论的新“成果”，尽管比别人少，但并不比别人差。
　　您说呢？
：）[em04]

这一点上，可能胡先生有点自信了，因为，我认为，这次危机我们处理得并不十分的好，至少，美国占了中国极大的便宜，而且，中国现在的政策会给未来带来极大的经济危险！通胀，失业，社保，医保，住房，教育，等等问题我们都没有很好的解决，也没有下决心走向一个方向！这才是最可怕的。

陈伟（广州） 发表于 2009-2-17 09:12
我个人认为，理论的创新，是有一定的范围的，应当说，我们在传统的经济理论方面，比西方是没有优势的，还是劣势的，只有在与中国相关的领域，或者说新经济现象发生时，我们才有共同的起跑点，否则，我们一定是落后于西方的。所以，我提议的理论创新的方向，都与之有关。

我想，在中国，研究经济与国家力量的“密切结合”，一定拥有最有利的条件。所以，许多人都说西方经济学在中国不太灵，原来是国家力量屏蔽了经济的自然力量的发挥了。

因此，如果说科学（尤其是社会科学领域）是指对自然规律的研究，那在中国，看来还不太具备这样的条件。