楼主: 股指新丁
3267 10

发一个很简单的财务问题。看大家做得出来吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

71%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
54 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
-1 点
信用等级
0 点
经验
387 点
帖子
90
精华
0
在线时间
14 小时
注册时间
2009-2-13
最后登录
2010-8-8

楼主
股指新丁 发表于 2009-2-14 23:15:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

银行有100万资金;房地产开发商有20万资金,人个手上也有20万资金。

现在房地产开发商用他手上的20万资金修了一个房子,要卖40万。人个要买这个房子,支付了20万的现金,又找银行借了20万。

问:现在银行的总资产是多少?开发商的总资产是多少?个人的总资产是多少?他们三者的总资产是多少?在房子交易之前,他们的总资产是多少?

[此贴子已经被作者于2009-2-14 23:15:05编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:财务问题 房地产开发 地产开发 总资产 是多少 财务

真理就在那里,等着你去发现。 我们所能检验的不过是自己的假设。

沙发
股指新丁 发表于 2009-2-14 23:22:00

再加一个问题,过了一断时间后,现在又有一个人要买房子。我们把这个人称之为B,开始买房的那个为A。

问:现在B可以用40万在开发商那里买到与A完全相同品质的房子吗?

真理就在那里,等着你去发现。 我们所能检验的不过是自己的假设。

藤椅
股指新丁 发表于 2009-2-14 23:32:00

没有人来做这个简单的题,是不是觉得太简单了?

答:银行100万,开发商40万,个人40万。在交易后180万。交易前140万。

问题是:怎么多出40万出来?

真理就在那里,等着你去发现。 我们所能检验的不过是自己的假设。

板凳
champt 发表于 2009-2-16 14:21:00

总资产=负债+所有者权益。

银行原有100W,不变。

开发商原有20W,现在是40W没错。

个人的权益是40W,负债20W,所以资产是20W不变。

总资产160W,多出来的20W是开发商创造的社会财富。

第二个问题要看市场行情。

[此贴子已经被作者于2009-2-16 14:23:04编辑过]

报纸
股指新丁 发表于 2009-2-16 22:55:00
以下是引用champt在2009-2-16 14:21:00的发言:

总资产=负债+所有者权益。

银行原有100W,不变。

开发商原有20W,现在是40W没错。

个人的权益是40W,负债20W,所以资产是20W不变。

总资产160W,多出来的20W是开发商创造的社会财富。

第二个问题要看市场行情。


多出来的20W是开发商创造的社会财富????

大哥,真的创造财富了吗?只是做了一个交易而已哟。在交易之前是140万的总体财富。只做了一个交易就变成了160万的总体财富。这可能吗?

净资产的增加,你知道对于开发商来说,意味着什么吗?

其实社会的总体财富还是140万。根本没有变!而只是钱增加了!

160万的钱 对 140万的社会财富

这个时候,你再回个头去看第二个问题,你说现在B可以用40万在开发商那里买到与A完全相同品质的房子吗?

真理就在那里,等着你去发现。 我们所能检验的不过是自己的假设。

地板
champt 发表于 2009-2-17 09:05:00

不仅仅只是一个交易。开发商投资20W盖房子,要不要请工人来做事,是不是增加了社会财富?这是GDP和GNP的增长。社会财富实质上已经产生了变化。你这样钻牛角尖是不正确的。

第二个问题,我说了要看市场行情。B买房子的时候,行情涨房价就涨,行情跌房价就跌。换言之,行情涨,40W买到的房子品质就比A的差,行情跌,40W买到的房子就比A的好。

你这个问题确实很简单,所以大家不愿意来回答。如果你说这只是交易而已,社会财富没有增长,那么工厂生产了东西,为什么最终产品就比生产资料贵?这也不过是交易而已,但是无论是建房子还是工厂生产,这都是生产过程赋予了产品的新价值,否则你认为社会财富怎么样才算增长?

7
champt 发表于 2009-2-17 09:07:00
如果只是钱增加了,那就是政府多印了20W的纸币给开发商,这样还会引起通货膨胀,你说政府有可能因为开发商盖房子而印20W的纸币给开发商么?

8
股指新丁 发表于 2009-3-5 02:03:00

说到造钱,你怎么只想到政府?

如果银行不给个人贷钱,造价20的房子能卖到40?

真理就在那里,等着你去发现。 我们所能检验的不过是自己的假设。

9
qianye9989 发表于 2009-3-5 09:38:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
股指新丁 发表于 2009-3-5 13:51:00

总算是有人注意到这个问题了。这个问题看上去简单,但是事实并非如此。

不过,我可不管这多出的20万是什么预期,我只管这多出来的钱会对物价与房价产生什么样的影响。

事实上在这个交易中净资产增加的只有开发商,或是说在他手上的钱增加了。他所增加的部分也正是“钱”所增加的部分。他们很自然地还会去修房子。跟据弗德里曼的“通胀扩散”理论。物价或房价必将会上升!

也就是说,开发商不可能再用20万修出原造价为20万的房子。这个时候个人B也不可能再用40万买到与个人A相同的房子。对于个人A来说,他的房子已经实现在增值!

个人B为了能让自己的资产得到“保值”必然也会加入买房的行列。我们假设他的个人的现金与个人A是一样的,那么他个人也没有那么多的钱去买房,必然也会找银行借。

前面我们已经知道了,这样的信贷本身就是一个制造通货膨胀的方式。房价再一次地被推高。

这一样一来,就陷入了一个怪圈,原本是为了保值的行为,变成了一个制造通货膨胀的方式。

我们再加入一个个人C,他原本有与A相同的现金。这个时候他会发现个人的资产再一次贬值了!

为了保证人个资产的保值,他也会选择与B相同的行为。于是他个人的行为又再一次推高了房价。

这样看来,房价好象进入了一个永远上升的通道。但真是会是这样吗?

真理就在那里,等着你去发现。 我们所能检验的不过是自己的假设。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 17:09