楼主: zpyx123
4826 26

[回归分析求助] 内生性问题 [推广有奖]

11
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2016-1-24 17:52:58
zpyx123 发表于 2016-1-24 10:50
大神谢谢你的指导,我想在向您请教一个问题。我打算做105个国家的2010年的截面数据,模型为:
ln(y)=c+l ...
    第一,我觉得如果要比较ls与x哪个更好的衡量了y,应该将两个变量纳入一个模型,看各自对Y解释的R^2大小更好,而不是单独的用两个模型去简单比较系数。如果真要比较标准化回归系数,两个变量纳入一个模型个人感觉也比现在的更好。
    第二,我觉得能在一个时间节点上统计x,y,ls的数据,然后单个时间节点做回归比较好额。不过如果数据在几年间波动不大,比较稳定,你现在这么 处理也是可以的。祝好运~

12
zpyx123 发表于 2016-1-24 19:59:58
xddlovejiao1314 发表于 2016-1-24 17:52
第一,我觉得如果要比较ls与x哪个更好的衡量了y,应该将两个变量纳入一个模型,看各自对Y解释的R^2大 ...
感谢您的回复,我这里说明一下,这里的x其实有四个指标,使它们用熵值法整合成了ls,因为他们四个是相互补充,相互作用的。而且他们四个对y的影响方向可能是不同的,所以我想探寻他们四个在整体上对y的影响到底是正的还是负的,于是我就使用了整合的ls。然后我想证明一下分别用单个x衡量这个指标对y的影响是有失偏颇的,所以我就又按以前人的研究单个回归了x与y四次(之前研究都是4个x逐次回归,并没有从总体上考虑),发现四个x对y的影响方向是不同的,所以ls衡量了其在整体上对y的影响,此时我取y的平均值只是有的变量回归效果好点,其实平均值和单个时点的数值差别不大,所以我想问这时取均值合不合理。单个x回归和ls回归模型都是一样的,只是回归x时y取了平均值。

13
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2016-1-24 20:07:14
zpyx123 发表于 2016-1-24 19:59
感谢您的回复,我这里说明一下,这里的x其实有四个指标,使它们用熵值法整合成了ls,因为他们四个是相互补 ...
    如果使用熵值法合成的ls,那其实x与ls间的差别还是比较大,四个反映x的指标其实不是放映的一个构向的东西(如果是一个构向,为了避免多重共线性,采用主成分回归即可)。如果是这样,我个人觉得再去探讨x还是ls对y的影响没多大意思,因为两者已经是两个不一样的东西了。要是你比较x与用主成分分析合成的ls,那我觉得可能还有比较性点。
    我个人觉得你不要去纠结到底哪个结果对y关系好一点,显著性高一点,我反而觉得你更应该关注为什么要把4个表示x的变量用熵值法合成ls而非直接在建模时将4个x变量直接纳入模型,然后做多重共线性诊断。问题的逻辑我个人觉得比单纯的看数据间的关系更应该值得关注。祝好运~

14
zpyx123 发表于 2016-1-24 20:24:14
xddlovejiao1314 发表于 2016-1-24 20:07
如果使用熵值法合成的ls,那其实x与ls间的差别还是比较大,四个反映x的指标其实不是放映的一个构向的 ...
我也想用主成分分析,但我检测过KMO,无法通过四个之间的线性相关性太低,但有很多研究他们的文章都指出其实他们之间存在着相互的影响,线性关系低不代表他们之间不存重要的相关影响,由于永不不了主成分,所以我才用的熵值法,之前我看过一片类似的外文文献,他在研究时也发现他要研究的几个变量间存在很强的相互影响,但线性关系很低,所以他用了多重对应分析法来整合,但这种方法国内研究的太少了,我问了很多人都不会,所以我收到了他们研究制度时把多个指标整合的启发才用的熵值法,我这种思路难道错了吗?

15
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2016-1-24 20:33:56
zpyx123 发表于 2016-1-24 20:24
我也想用主成分分析,但我检测过KMO,无法通过四个之间的线性相关性太低,但有很多研究他们的文章都指出其 ...
我也不知道你这么做对不对。我个人的感觉是用主成分分析和熵值法虽然都能得到一个综合的指数,但二者反映的东西还是不一样,尤其是你这个研究中4个指标间的这种复杂关系。既然你发现有文献用多重对应分析法来整合指标,为什么你不引用这篇文献,然后也用这种方法来处理你这个问题呢?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zpyx123 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

16
zpyx123 发表于 2016-1-24 20:37:13
xddlovejiao1314 发表于 2016-1-24 20:33
我也不知道你这么做对不对。我个人的感觉是用主成分分析和熵值法虽然都能得到一个综合的指数,但二者反映 ...
主要是国内用这种方法整合指标的太少了,我一篇文章也没找到,而那篇外文文献只是摆出了结果,并没有过程,我也是没有办法。不过还是十分感谢您,麻烦了您这么多次,太感谢了

17
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2016-1-24 21:02:02
zpyx123 发表于 2016-1-24 20:37
主要是国内用这种方法整合指标的太少了,我一篇文章也没找到,而那篇外文文献只是摆出了结果,并没有过程 ...
也没帮上什么忙,祝好运~

18
zpyx123 发表于 2016-1-27 16:30:57
xddlovejiao1314 发表于 2016-1-24 21:02
也没帮上什么忙,祝好运~
大神宏观经济的课本中不都有一个索洛经济增长核算模型后出现的模型:人均产出的增长率=总产量增长率—劳动增长率,这个公式有使用条件的限制吗?有的话是什么?

19
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2016-1-27 16:39:48
zpyx123 发表于 2016-1-27 16:30
大神宏观经济的课本中不都有一个索洛经济增长核算模型后出现的模型:人均产出的增长率=总产量增长率—劳动 ...
我不是搞宏观经济的,这块专业的东西不了解额。建议问问其他人。祝好运~

20
zpyx123 发表于 2016-3-8 16:39:05
xddlovejiao1314 发表于 2016-1-27 16:39
我不是搞宏观经济的,这块专业的东西不了解额。建议问问其他人。祝好运~
大神不好意思,过了这么久又来打扰您,我看了有些文章他们用滞后变量作为工具变量来处理面板数据的内生性问题,请问这具体是怎么操作的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 10:20