陶本社会制度经济学关于生产三要素制度之理论的研讨

xuguw 发表于 2016-1-14 13:25
我刚好有一篇关于生产力的这方面论文，教学与研究，可惜，迟迟未见发表。

或许在他们那里…您的也是“反马克思主义的谬论”吧！

醒思木 发表于 2016-1-14 14:25
或许在他们那里…您的也是“反马克思主义的谬论”吧！

有些层级低的，是这么认为，中级的，不敢说。高一些的，彷徨。哈哈

醒思木 发表于 2016-1-14 14:25
或许在他们那里…您的也是“反马克思主义的谬论”吧！

并且在一些人看来，我和雷工，好像是一路人。

没关系，本是同根生相煎何太急。

要素是个结构主义用语。结构主义，法国学派的研究，要多看的。

西经的要素理论就是物质要素理论。

社会要素，要素分配权是马克思的主张，马克思不否认物质实体的要素。

xuguw 发表于 2016-1-14 14:26
有些层级低的，是这么认为，中级的，不敢说。高一些的，彷徨。哈哈

问题就在于太多层级低的

xuguw 发表于 2016-1-13 18:52
生产要素理论的比较、批判与建构
http://www.doc88.com/p-8826242230433.html

我俩就对比地谈谈您的《生产要素理论的比较、批判与建构 》与我的《陶本社会制度经济学关于生产三要素制度之理论的研讨》吧！
先各自谈谈自己的文题：
我的…陶本社会制度经济学，陶本…指《桃花源记》这个“不纳赋税”的理想社会制度之版本(相对西英文化的是…莫本…指《乌托邦》这个“消灭私有制，消灭商品经济”的理想社会制度之版本)；社会制度经济学…社会制度谓之主：主张、举措、办法；经济学谓之义：义理、原由、道义。即：陶本社会制度经济学亦称陶本主义或陶本社会主义…
…待会儿

醒思木 发表于 2016-1-15 09:37
我俩就对比地谈谈您的《生产要素理论的比较、批判与建构 》与我的《陶本社会制度经济学关于生产三要素制度 ...

在拙作里面，应该是主客体合一型的社会要素构建形态。

醒思木 发表于 2016-1-15 09:37
我俩就对比地谈谈您的《生产要素理论的比较、批判与建构 》与我的《陶本社会制度经济学关于生产三要素制度 ...

这是家公有制！！

xuguw 发表于 2016-1-13 18:52
生产要素理论的比较、批判与建构
http://www.doc88.com/p-8826242230433.html

接着聊后半句“关于生产三要素制度之理论的研讨”之一是“关于…理论的研讨”…旨在就这个理论提出来…供马经版友…展开…研究和探讨

这个理论是个么理论呐？生产三要素之制度的理和论，理：理由…道理；论：论点…述论

观点…陶本主义者认为…生产三要素之各要素的制度应当是以…各要素的本源、生产力属性及价值特殊性…为科学根据。否则，背离“各要素的本源、生产力属性及价值特殊性”去谈经济制度(主张、举措、办法)…其科学根据何在呐？就拿马恩主义来讲，其“全部生产资料公有制”的科学根据是什么呐？恩格斯所说的“影子”也找不到…不就等于说…马克思没有进入这个方面的研究么？按劳分配…为什么要按劳分配呐？其科学根据不就是要遵循劳这个要素的“本源、生产力属性及价值特殊性”么？如果马克思进入并完成了这个(各要素的本源、生产力属性及价值特殊性)方面研究的话，那么其《共产党宣言》中的“消灭私有制”之主张也就会写为“消除财产收”的…
假马列们长篇大论地讲“按劳分配”，讲的是些什么呐？…东抄…抄…西摘…摘…另外加上自己的狗屁再带着胡说…他们根本就没有深入研究“各要素的本源、生产力属性及价值特殊性”，怎么可能讲的出为什么要按劳分配和怎样按劳分配之理和论呐？即便别人对他们讲…他们也只能是“完全不能理解”而视之为“反马克思主义的谬论”还很很地踏上一只脚批斗…叫你永世不得翻身…呜呼哀哉…去另外的世界…

醒思木 发表于 2016-1-15 13:37
接着聊后半句“关于生产三要素制度之理论的研讨”之一是“关于…理论的研讨”…旨在就这个理论提出来…供 ...

分配制度不能空谈。一个名称是容易的。

要看其实质。按所有权分配是，实际的会计的标准。

按劳分配是理论倾向性和政策倾向性。

生产要素的研究的意义在于确定分配的基本标准及变动走势。

劳动不是生产要素。所谓的按劳动贡献，指的是劳动创造价值的标准。

分配的对象是劳动产品，即价值。商品经济形态中，是按价值来分配。产品社会是社会等级，等等。