分享一点国内高校（经济/金融方向）教师的晋升标准

auirzxp 发表于 2016-1-14 17:11
就事论事，非针对王教授，请海涵。

事实上，各校标准不大一样，在某校，Journal of Banking & Finance 算 ...

我们这里Journal of Bank and Finance算，其他的期刊连C类都不算。不过，网上讨论给留点面子，毕竟做研究不容易。

就事论事，王老师的文章都是他自己做出来的，不靠抱大腿，取得这个成绩，已经非常了不起了。

nftwo 发表于 2016-1-14 12:08
楼主的发表记录非常好，为同龄人中的翘楚。不过，金融史和经济史方面要是想发这么多文章，怎么也要到五十岁 ...

感谢回复.就象你说的,我的志向不止步于此.以后继续努力.

Airbus380 发表于 2016-1-14 13:50
看了一下王老师的发表记录，确实牛。不过各校标准不大一样，在俺们这儿Journal of Banking & Finance， 算B ...

这种回复正是我想了解到的信息.看看我们学院的衡量标准是否相对宽松.只是出于好奇和希望可以更好的了解国内高校状况.感谢.

KANBUQI王 发表于 2016-1-14 16:12
王老师，别晒了，真的，你的文章档次真的在国内现在比较low,而且很多都是以好发而出名的能源方面的文章，也 ...

看了一下你目前所有的回复.首先,我感谢你指出我在发表方面还有很大的进步空间.但是这个不是我发贴的初衷.作为业余选手我的进步空间肯定很大.我只是想和大家讨论一下晋升模式,顺便了解一下我们学院的晋升标准在国内高校里的相对位置.

至于你说我"夜朗自大",发的文章很low.我的中文系统教育止步于小学五年纪,但是我对"夜朗自大"这个成语的理解是某人由于没见过世面而过高评估自己的成就(甚至觉得自己天下无敌).我在贴子的第一段就承认"肯定有不少比我牛叉的人."至于我在学术方面的见识,认识的牛人,我觉得在这个平台上也没有啥好讨论的必要.

关于我业余做学术算不算玩儿票.我一直对待学术的态度都是认真的.也从不觉得业余就应该放弃发表.我选择的方向都是根据兴趣.你说的投机什么的对业余爱好者根本不适合.我由于某些原因喜欢研究点环境能源经济,你硬说是投机就好比指责一个集邮爱好者为啥只喜欢搜集某非大国国家的邮票,为啥不搜集更珍贵的美国的,中国的.然后人家分享自己的邮票时说了一句"能搜集这些邮票作为业余爱好者我很高兴,当然肯定有其他集邮者比我牛."你就上来一句"这是投机,邮票质量太low,积累了这点儿我要来戳破你夜朗自大!" 我的回答只能是"哈哈.业余爱好,我自己认真对待就好."

最后,感谢你回复这么多.我花一点时间来回答你.也是出于对你的尊重.尽管你的回答有一定的逻辑错误.顺便说一句,我另一个业余爱好是打篮球,平时不怎么在意输赢,但是对自己每个动作的完成,什么时候投蓝,什么时候传球,都比较认真(虽然只针对自己).难道由于我打不了NBA,就干脆不玩儿么?

nftwo 发表于 2016-1-14 18:40
经营企业就好好经营企业，业余爱好就好好去业余爱好，没有必要来高校玩票。Journal of Bank and Finance在 ...

你火气真大，就不怕伤身。楼主也是出来探讨，不知道你喷的点在哪？别人一张嘴你就开始喷

nftwo 发表于 2016-1-14 18:46
我们这里Journal of Bank and Finance算，其他的期刊连C类都不算。不过，网上讨论给留点面子，毕竟做研究 ...

这说明你们学校比我们学院在发表上要求更严格.谢谢分享.

dyiwang 发表于 2016-1-14 09:48
在2015年的最后一周，我被通知我在对外经济贸易大学金融学院从副教授晋升为教授（周岁33，算是相对年轻，当 ...

王老师招不招学生 俺能报考吗

nftwo 发表于 2016-1-14 18:40
经营企业就好好经营企业，业余爱好就好好去业余爱好，没有必要来高校玩票。Journal of Bank and Finance在 ...

关于我业余做学术算不算玩儿票.我一直对待学术的态度都是认真的.也从不觉得业余就应该放弃发表.我选择的方向都是根据兴趣.我由于某些原因喜欢研究点环境能源经济,你硬说是玩儿票就好比以前有个NCAA阶段比较牛的篮球运动员,后来各种原因没打NBA,但是自己保持爱好而且还有一定能力去偶尔去参加CBA比赛,稍微取得了一点小成绩分享一下你上来说"业余爱好就好好去业余爱好，没有必要来CBA玩票!"