[讨论]《政治经济学：比较的观点》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有没有哪位高人在读【美】巴里克拉克（Barry Clark）的《政治经济学：比较的观点》的，感觉怎么样，可否分享下阅读经验。谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 Barry Clark 经济学 克拉克

我读过。此书太浅显了，而且分析得太简单了，基本就是罗列别人的观点，框架分成4个部分来整理的，古典自由主义，保守主义，激进主义，现代自由主义（不是新自由主义，接近新/后凯恩斯主义观点），这个框架我觉得整理不太好，整本书看过去很空洞，有点类似某个大部头书的目录或大纲，或入门的导论与序言。

我倒觉得这本书在P425~429中，对六条经济学命题的批判倒是比较有意思。

比如对显示性定理与偏好独立性的分析，好比显示性定理是同义反复，偏好独立性的不存在（其实就是消费者主权与生产者主权的区别），市场有效进行资源配置是 同义反复等等，我觉得分析比较好。不过译者没有翻译好，专有名词翻译得有点错误，比如显示性定理翻译成显示的什么什么，偏好什么合法性。

整体来说，这本书不如编写得较佳的经济思想史教材。我以前读过南开大学柳欣编写的一本 经济思想史（书名不是经济思想史，是货币理论什么的），大概60万字左右，内容非常充实。我觉得那本书写得非常好，有具体的分析与数学模型，从李嘉图谷物模型一直讲到金融资本代言人——芝加哥货币学派（chicago gay蔑称），来龙去脉讲得很清楚。国外编写的经济思想史，有几本很有名，但读起来，也不怎么样，没有吹嘘得那么神乎其神。

不过这本书花个2天大致阅读一遍也是值得的。

[此贴子已经被作者于2009-2-18 10:22:01编辑过]

这套丛书一共4本，我觉得，写得最好的是 伊藤诚那本 货币与金融政治经济学。

其他几本，说句话老实话，原著本身写得不怎么样。

但是伊藤诚那本书翻译得非常不好，拗口，好多话都不通顺。