博士招考的两个趋势：“四年制”和“申请考核制”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前博士招考越来越倾向于四年制，这个合理吗
自从考核申请制推出以后，在各大高校实行若干年以后，考核申请录取的比例越来越高，这让非985和211的考生以后怎么办
这两个趋势是否意味着读博士的成本将越来越高，读博士对非211考生将越来越难呢，那么是否意味着博士教育将失去公平呢
大家讨论一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：申请考核 非211 大家讨论 博士教育 越来越 博士 成本 录取

个人觉得申请审核制能很好的解放了准备考博所折腾的时间，不同学科和领域的研究差异很大，未必需要面面俱到。
读博还是看你自身实力，非211,985也没啥关系。搞清楚导师的喜好就行，英雄不问出身的老师也有的是，提前问好是否乐意收。
学历背景不好，学校差的话，那其他条件要能弥补吧~发表的文章啥的要能有优势那还行。
如果学历背景不行，其他各方面也没优势。。。最后过不了审核赖别人卡985/211学历，这就自欺欺人了。
ps：其实背景问题不止出现在国内博士招生，申请国外博士更加看重背景。所以哪怕211/985一样会遇上这样的问题，这本身是很公平的，实际上也是信息不对称下的有效甄选机制。

gdxz08 发表于 2016-1-21 11:32
目前博士招考越来越倾向于四年制，这个合理吗
自从考核申请制推出以后，在各大高校实行若干年以后，考核申 ...

985 211也没啥大不了。只是体制下的一个分类角度。人都是独立的，一句话，要有别人没有的亮点，特别对于学术研究，选择读博要有自己的个性，如果只当CNKI之类的“搬运工”，是没有什么未来的。个人意见，仅供参考。

找一位具有侠义的导师

我C9本，烂校硕，怎么说？

zhnpg 发表于 2016-1-22 19:19
我C9本，烂校硕，怎么说？

～～～～