这算不算批量操作？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[2] 顾振华,沈瑶.  利益集团影响下的反倾销和反补贴——来自工业行业的证据[J]. 国际经贸探索. 2015(03) [3] 顾振华,沈瑶.  知识产权保护、技术创新与技术转移——基于发展中国家的视角[J]. 产业经济研究. 2015(03)
[4] 顾振华,沈瑶.  知识产权保护、技术创新与技术转移——基于全球价值链分工的视角[J]. 国际贸易问题. 2015(03) [5] 顾振华,沈瑶.  利益集团影响下的中国贸易保护政策——基于产业分工的视角[J]. 南开经济研究. 2015(02)
[6] 顾振华,沈瑶.  利益集团对中国贸易保护政策的影响——来自工业行业的证据[J]. 财贸研究. 2015(04)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：知识产权保护 国际经贸探索 国际贸易问题 南开经济研究 产业经济研究 经济研究

正文呢？

只要研究的不完全重合，有50%以上区别，就不算自我剽窃的。  不过这么玩没什么意思就是了。

标题看不出什么问题，还是要看查重情况，不过这15年刚发的就被盯上了，楼主敏锐。

看过部分原文，不同视角、不同样本，应该不算批量；但是直接利用国外的利益集团模型，可能不太符合中国。

真尼玛的功利，逮到一个东西狠搞，

现在准自然实验很流行，大家狠搞啊，把以前的选题都用这方法重复一篇，洋洋洒洒4个图，2个表，1.5万字，随便发

我觉得采用同一个方法研究不同事物（范围很广）本身没有任何问题，只要有所新发现都没啥不妥。

同一个作者，用同样的方法，研究类似对象或不同对象的文章还是挺多的

同一作者不同方法，同一对象，可以吗？