对wzwswswz先生所热爱的童工的卓越解释

hhj 发表于 2016-1-31 07:46
ZF什么也禁止不了，你见它禁止得了卖----淫---嫖----娼吗？见它禁止 得了医院里面的号贩子吗？禁止 得了火 ...

我已经说过了，禁止不了的事情不等于是应该的，不等于合乎社会发展的。并且，像童工这些事情，如果禁止不了，只能说明这些消极现象是市场内生的，只能说明市场内生的这些消极现象的顽固性。
你用今天的现实就能否认历史吗？历史上的童工是ZF拉着各家儿童去做的吗？假设历史上ZF从未禁止使用童工，从未实行义务教育制度、从未实行失业救济、最低生活保障等社会保障制度，等等，并且允许企业弃用成年工而招募童工，那么根本用不着ZF到各家去拉儿童做童工，不管技术如何发展，必然会有许多资本家为了降低成本而弃用成年工和招募童工。你再看看那些失业在家，生活无着落的家长，会不会让自己的孩子去做童工？

wzwswswz 发表于 2016-1-31 16:43
我已经说过了，禁止不了的事情不等于是应该的，不等于合乎社会发展的。并且，像童工这些事情，如果禁止不 ...

不用你禁止，自由市场已经自己做出选择。因此，没有所谓童工了，没有任何一个有点能力的家长会让自己的孩子做什么童工的。因此对此问题不必再废话了。

hhj 发表于 2016-1-31 21:22
不用你禁止，自由市场已经自己做出选择。因此，没有所谓童工了，没有任何一个有点能力的家长会让自己的孩 ...

你以为市场没有童工了就是市场自己解决的吗？你敢说前几年的黑砖窑、黑煤窑使用童工的问题是自由市场自己解决的吗？

wzwswswz 发表于 2016-2-1 07:36
你以为市场没有童工了就是市场自己解决的吗？你敢说前几年的黑砖窑、黑煤窑使用童工的问题是自由市场自己 ...

解决啦，除了你何等热爱童工与黑砖窑所自己捏造出来的以外。那是完全的市场自己解决的典范。为什么？因为童工的监护人---家长已经做出市场性的自由选择，即不会让他的孩子去打工，要而供他的孩子们一直读到博士。你的家长对你是这样想的吧，他不会一味强迫你去做童工吧，否则，你能上学一直读到大学？你会有资格与能力来这里废话吗？

wzwswswz 发表于 2016-2-1 07:36
你以为市场没有童工了就是市场自己解决的吗？你敢说前几年的黑砖窑、黑煤窑使用童工的问题是自由市场自己 ...

再讲了，黑砖窑、黑煤窑使用的童工的家境全部都是穷得不行的状况。而他们为什么贫穷？还不是因为你的统一意志所搞出来的名堂吗？自从58年大跃进后，许多人就非常非常贫穷了，因此，许多人甚至卖儿卖女过日子，所以，他们的孩子去当童工那就不奇怪了，卖儿卖女都做了，还不能做童工吗？
而现在就不同了，随着市场经济的发展，时代进步了，人民富裕了，因此，人民就没必要并且坚决不让自己的孩子再打童工了。这个是绝对的规律，家长们是不到迫不得已，是不会让自己的孩子去做童工的，家长们宁愿自己做长工，做牛马，也不会让自己的孩子辛苦的。这个你竟然不懂？

hhj 发表于 2016-2-1 09:52
再讲了，黑砖窑、黑煤窑使用的童工的家境全部都是穷得不行的状况。而他们为什么贫穷？还不是因为你的统一 ...

你不是说市场的原则就是社会的原则吗？你不是承认市场的原则就是以金钱为基础的自由选择吗？你不是承认市场参与者的动机就是逐利吗？你不是把市场的原则运用到你与你孩子的关系上，说你与子女之间也是等价交换的关系，你养孩子的目的就是获得子女的回报吗？
因此，按照市场原则的自由选择，对于资本家来说，在可用成年工和可用童工之间，肯定会选择后者，在儿童的身心健康和金钱之间，也肯定会选择后者；对于像你这样的家长来说，也同样会选择后者。由此，我们就不难理解为什么资本主义初期在大量的童工被使用的同时，会有大量的成年人失业了，也就不难理解为什么会发生黑砖窑使用童工的现象了，因为市场经济的原则决定了，这些现象必定是内生于市场经济的。

hhj 发表于 2016-2-1 09:47
解决啦，除了你何等热爱童工与黑砖窑所自己捏造出来的以外。那是完全的市场自己解决的典范。为什么？因为 ...

只有像你这样的人，才会选择性的失明说历史上和黑砖窑的童工现象是别人的捏造。
你读过熊彼特的《经济分析史》吗？其中就有关于18、19世纪关于失业和童工问题的讨论的介绍，你能说那时使用童工与成年人失业相伴随的现象是熊彼特捏造的吗？
我国的媒体与网上也有许多关于黑砖窑使用童工的报道，你能说那也是媒体和网上捏造的吗？
你的这种刻意否认客观事实的态度已经充分证明了你的动机根本就不在于学术。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 15:22
只有像你这样的人，才会选择性的失明说历史上和黑砖窑的童工现象是别人的捏造。
你读过熊彼特的《经济分 ...

这个问题已经解决了，因此，不用废话了。只有市场，才最终解决了童工问题。
你刻意否认客观事实，这个事实就是：家长绝对不会在生活过得去的时候要他孩子做童工的。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 15:20
你不是说市场的原则就是社会的原则吗？你不是承认市场的原则就是以金钱为基础的自由选择吗？你不是承认市 ...

废话！
家庭之所以是家庭，就是共产主义的集体。这个已经讲过了。只有家庭分裂了，其内部才产生市场关系。

hhj 发表于 2016-2-1 21:21
这个问题已经解决了，因此，不用废话了。只有市场，才最终解决了童工问题。
你刻意否认客观事实，这个事 ...

既然你承认“家长绝对不会在生活过得去的时候要他孩子做童工的”，那么也就是你认为资本主义初期之所以会有大量童工是因为有大量的家庭“生活过不去”。而按照你的“市场经济的基本特征是过剩”的观点，那么在当时的市场经济中既然生产都已经过剩了，而且在事实上也发生了生产过剩的经济危机，那么为什么还有大量的家庭“生活过不去”而要把子女送去当童工呢？唯一的合理解释只能是家长失业了。那么为什么家长失业童工却能找到工作呢？唯一的合理的解释只能是对于童工与成年工都能完成的工作，因为使用童工比使用成年工的成本更低，因而使资本家获得更多的利润。可见，童工的大量存在完全是市场内生的。
我们再来看看，在今天的技术条件下，对于童工与成年工都能完成的工作，使用童工依然比使用成年工的成本更低，因此，如果没有外在的压力，资本家出于获取更多利润的动机，依然会选择使用童工而弃用成年工。也就是说，如果任由市场自由选择，依然会发生成年人失业而童工泛滥的现象。因此，当今童工现象的消失绝不是通过市场本身解决的。黑砖窑就是这方面的最好的例子。