经济学的出发点既非劳动也非效用，而是（劳动）分工

无知求知 发表于 2016-1-30 22:01
经济学理论的出发点是各种各样的理论预设。而作为非应用学科的经济学，它的出发点是“闲暇、自由、好奇”。 ...

你那是开玩笑经济学

clm0600 发表于 2016-1-30 22:23
你这不是寻找规律，你个伪科学工作者。

从你嘴里能吐出象牙来？诡辩家先生。

罗鹏 发表于 2016-1-30 18:58
我同马克思根本就没关系，你太夸奖我了，我哪敢跟马克思攀哲学亲戚呀。
分工是社会进步的不易之理，这和 ...

“我同马克思根本就没关系，你太夸奖我了，我哪敢跟马克思攀哲学亲戚呀。“
“分工是社会进步的不易之理，这和抽象还是具体没关系；“
你很会避重就轻啊，我所指的抽象是指你的结论:交换是劳动与劳动的交换，这不正是马克思的抽象劳动相交换吗？

罗鹏 发表于 2016-1-31 04:44
你那是开玩笑经济学

差不多吧，经济学是观察和研究人类社会经济现象的学问，研究者必须遵循“立场回避、利益回避、价值回避”的中立者准则。即裁判员准则。也正是这个原因，所有非应用学科的出发点都是“闲暇、好奇、自由”，都不应该具有研究对象的立场和功利目的。

“闲暇、好奇、自由”本来就是玩耍的性质，只不过非应用学科玩得更为严谨罢了。任何试图进入学术之门的人，他首先必须了解这一点。这里我推荐马克斯韦伯的《以学术为业》。

无知求知 发表于 2016-1-31 12:45
差不多吧，经济学是观察和研究人类社会经济现象的学问，研究者必须遵循“立场回避、利益回避、价值回避” ...

弄不清孤立个体和社会的“非应用经济学”，连助人思考的功能都没有。

罗鹏 发表于 2016-1-31 20:51
弄不清孤立个体和社会的“非应用经济学”，连助人思考的功能都没有。

跟个体还是社会没有什么关系。知道“立场回避”的意义吗？申明了自己的立场，就等于申明了自己的偏见。申明自己不具应用目的，那么就等于申明自己更加客观中立。

无知求知 发表于 2016-1-31 22:32
跟个体还是社会没有什么关系。知道“立场回避”的意义吗？申明了自己的立场，就等于申明了自己的偏见。申 ...

扯什么立场，你等哲学家就是不懂经济学在干什么而已。
研究孤立个体，不是经济学的目的和出发点，如果这个都不懂，你一定还在经济学的大门之外瞎混呢。
知道布坎南为什么说经济学是研究交换的学问么？不知道就别充大铆钉。

罗鹏 发表于 2016-1-31 22:41
扯什么立场，你等哲学家就是不懂经济学在干什么而已。
研究孤立个体，不是经济学的目的和出发点，如果这 ...

客观中立的立场，以及合理的方法，这是所有非应用学科的奠基。研究对象则是另一码事。

无知求知 发表于 2016-1-31 23:18
客观中立的立场，以及合理的方法，这是所有非应用学科的奠基。研究对象则是另一码事。

客观中立的立场也不是你这样的哲学相对主义。

zhengyr 发表于 2016-1-30 21:39
自己怎样看着办就成了？自己的劳动生产率如何表示？望赐教。

你在买东西或卖东西的时候，你能事先就预知对方的成本么？
你是不是首先要知道自己的成本才好做决定？
比如你卖东西，你在出售之前通过会计方法计算了你自己的单位成本，比如生产100件成本20元，生产1000件成本12元等等，那么，你在同买方议价的时候，不是很容易就知道盈亏了？
你是不是努力在卖出一百件时争取要价在20元以上，在卖出一千件时要价在12元以上，等等等等？
而且，在需求不旺，你产出了比如一千件而无法完全卖出时，你是不是要考虑亏损销售？
这就是“自己看着办”的意思。
至于在能够顺利销售的情景下，你通过讨价还价过程，摸清对方的底线，即消费者能够接受的最高价格，从而尽可能地将价格抬高，趋近那个最高价格，这不过是锦上添花而已。
交易中的买方所能接受的最高价格，在买方自己可以自制时，就是买方自制此产品的机会成本；在买方无法自制时，就是买方能够从其他卖者那里购买产品的价格（竞争的含义）。
劳动生产率如何表示，这要我教你？