市场经济的实质与中国的行政垄断

以下是引用hhj在2005-9-5 6:52:40的发言：

行政垄断必定以行业垄断的形式出现

这就说明行业垄断只是形式,不是内容,不是实质.

以下是引用fujo11在2005-9-5 8:09:44的发言： 我同意黄焕金网友的观点，他的判断非常正确。

请说明你的理由.

以下是引用sixiangzhe在2005-9-5 18:48:57的发言：

这就说明行业垄断只是形式,不是内容,不是实质.

垄断必定要通过“行业垄断”这个“形式”体现出来。垄断的实质就是要通过高价格而获得超额利润，但为了击败竞争对手，垄断力量也往往首先采取降价倾销的方式，待对方被消灭后，再提价从而谋取垄断利润。如果存在行政垄断的行为，那么垄断力量就不必通过降价过程即可达到目的。这是一种更坏的垄断方式。

说一点不成熟的意见：

从“利改税”和财政改革开始后，一定程度上调动了各部门和地方理财的积极性，客观上一“单位所有”取代了全民所

有，中国的国有资产开始流向地方，国家工业化转化为地方工业化。一是财政改革后，出现了各部门根据自己实际占有的

国家资产来决定上交和留利的情况，于是，出现了部门之间的财产分割，也就是“国家资本的部门垄断”，我想这才是中

国垄断的现实，不要一味的怪中央政府，他们是多么希望自己有强有力的政权来集合这些资产！从温家宝总理每次带感情

的表达三农问题时，我们可以看到他深深的感到作为一个总理是多么的无奈，地方、部门势力太大，有些时候根本无法触

动！二是“拨改贷”改变了全民所有制国营企业的性质，企业从银行贷款进行扩大再生产，还贷后所形成的资产，按理应

当是全体工人的剩余价值的积累，应当视为共同所有，而国企改革中由于理念的缺乏转化成了“单位自有财产”。三是“

财政分级承包”启动了各级地方政府为自己的财政利益而进行的资本“原始积累”，但显然在中国这种积累受到了扭曲，

从80年代开始的“跑部进京”就可以看出来，导致了80年代中期投资空前膨胀，造成了85——88年的经济混乱，按照薛

暮桥老先生的话：这种经济混乱是当时地方领导同志盲目追求经济超高速增长造成了。

个人意见，并有温铁军先生的书的参考。

以下是引用社会微积分在2005-9-6 15:18:37的发言：

我特意去制度版看了一下你的贴子，结果发觉我没看懂，可能太高深了。请教一下，如果实行了计划经济，而我天生是一个超级懒汉，不想上班工作，我只想找个嫦娥妹妹带一只小白兔到月宫里过舒服的“非计划生活”，能不能用你的计划经济帮我一下呢？

___________________________________________________________________

完成不了生产计划或统计计划看管理员管不管你，他不管你，他的官就要掉。

你没有明白我的意思。

你的计划经济100%要失控的，因为你不明白什么是私欲，什么是暴力。你还是在计算机上模拟过过隐吧，现实中是行不通的。

以下是引用shuren在2005-9-6 9:50:44的发言：

说一点不成熟的意见：

从“利改税”和财政改革开始后，一定程度上调动了各部门和地方理财的积极性，客观上一“单位所有”取代了全民所

有，中国的国有资产开始流向地方，国家工业化转化为地方工业化。一是财政改革后，出现了各部门根据自己实际占有的

国家资产来决定上交和留利的情况，于是，出现了部门之间的财产分割，也就是“国家资本的部门垄断”，我想这才是中

国垄断的现实，不要一味的怪中央政府，他们是多么希望自己有强有力的政权来集合这些资产！从温家宝总理每次带感情

的表达三农问题时，我们可以看到他深深的感到作为一个总理是多么的无奈，地方、部门势力太大，有些时候根本无法触

动！二是“拨改贷”改变了全民所有制国营企业的性质，企业从银行贷款进行扩大再生产，还贷后所形成的资产，按理应

当是全体工人的剩余价值的积累，应当视为共同所有，而国企改革中由于理念的缺乏转化成了“单位自有财产”。三是“

财政分级承包”启动了各级地方政府为自己的财政利益而进行的资本“原始积累”，但显然在中国这种积累受到了扭曲，

从80年代开始的“跑部进京”就可以看出来，导致了80年代中期投资空前膨胀，造成了85——88年的经济混乱，按照薛

暮桥老先生的话：这种经济混乱是当时地方领导同志盲目追求经济超高速增长造成了。

个人意见，并有温铁军先生的书的参考。

当权力凌驾于社会之上时，权力就必定变成掠夺社会资财的野兽。