关于CFA和FRM的选择。

以下是引用leon_town在2009-2-26 10:09:00的发言：

偶的本科是学会计的，研呢是银行金融，其实自己的数学底子很弱的。记得考FRM那年，我是在年初就开始恶补数学和统计了。个人觉得呢，不一定对啦，FRM偏重于Quants，其实它的理论框架比CFA的要凌乱很多，所以我建议你先考FRM（假定你不是谦虚，金融底子确比数学弱的话，呵呵）。数理强呢，对于FRM考试而言是个大优势，偶见过很多纯统计出身的，也考过了，有些还是全优呢！！

个人觉得FRM是难学易考的，内容相当有深度，但是考试（以前的）只有一次，有一些是运气好的，也可以通过的，全是选择题吗，算一下概率就了解啦（偶也窃喜自己当时好运呢，嘻嘻）。

今早看到邮件，确定FRM的考试分成两个level啦……偶的假设：协会的初创阶段，（核心策略是）需要扩大影响力，占领市场（毕竟还有竞争对手呀PRM），所以通过考试相对容易；现在到了协会的发展阶段了，会员的基础有了，（核心策略变成了）提高会员的质量了，所以考试变成两次了。偶的结论：看准了的认证，能先考就决不拖着，越等考试会越难的，还有，越老自己会越懒的！

     呵呵，FRM的考试心理说的还蛮有趣的！暂且这么理解吧。

     也许现阶段的确更适合考FRM，速战速决，容易产生成就感，呵呵。但是呢，总觉得CFA的认可度强过FRM，而且这个内容也是我感兴趣的，最重要的是，我觉得要把两个考试都考下来，对财力物力智力都是巨大的考验啊，我觉得我选择其一的可能性更大，而不是先考什么再考什么的问题。唉唉，觉得自己太优柔寡断了，想的问题太多了……

    最近又被人鼓动去考博……，说什么数学加金融的学科结构最适合搞研究了……汗汗……

楼上的关于数理知识基础的问题， 我没考过  也不太懂。个人理解，CFA主要是对金融知识的广泛理解，数学只是比较初步的工具吧。FRM 用到的概率统计的知识可能多一些，大学如果学过的话，还是有些优势的，但也不会要求的很深。

建议你还是请大牛解释下哦

还没毕业的话，先考FRM比较好，就业面大一些，因为应届生去商业银行的可能性更高一些，最后一年全考了，通过了也值了

以下是引用polarisky在2009-3-1 20:29:00的发言：

     也许现阶段的确更适合考FRM，速战速决，容易产生成就感，呵呵。但是呢，总觉得CFA的认可度强过FRM，而且这个内容也是我感兴趣的，最重要的是，我觉得要把两个考试都考下来，对财力物力智力都是巨大的考验啊，我觉得我选择其一的可能性更大，而不是先考什么再考什么的问题。唉唉，觉得自己太优柔寡断了，想的问题太多了……

    最近又被人鼓动去考博……，说什么数学加金融的学科结构最适合搞研究了……汗汗……

你数学底子好的话我也建议你先考FRM，毕竟今年还是1级的末班车，我是刚过了去年的FRM，确实比较数量化一些，毕竟风险模型的基础就是各种数学模型，对概率论和统计学的应用比较多，如果这方面基础比较好的话，对风险模型的理解就容易很多。

从内容上看，FRM针对的主要还是银行的风险管理，所以分了信用风险、市场风险、操作风险及其他三大部分内容，其中又以市场风险为基础，尤其是各种衍生产品的定价，因为一些主流的信用风险模型其实借鉴的就是期权定价模型

现在开始复习我觉得时间还是很充裕的，不过最后一定要保留一段事件狂做题，坛子里面能找到很多

至于是二选一还是二者排序，走一步看一步呗，以后有兴趣有银子了可以再考别的么

加油吧