“共产社会”这个名字是咋出现的？为什么叫共产社会？

无知求知 发表于 2016-2-9 22:13
其它动物有群居社会，人类这种动物曾经有也不奇怪。

“共婚”不知该如何理解，还有没有婚姻这回事呢？ ...

群居 就是共婚。（群中的女人是群中男人共同的婚爱对象，而不是其它群中男人的婚爱对象，——这就是“共婚”，就是本群共同的婚姻）

673821000 发表于 2016-2-10 13:25
红薯 萝卜 芥菜  白菜······，任何事物，都有其特定形态，符合这个形态，就是这种事物，否则就不是 ...

      共产社会和共产主义社会还是有语义上的区分的吧。 直接共产社会就替代共产主义社会，这跳跃太大了。
      而且马克思也没打算建立乌托邦，只不过指出了一个比资本主义更高级的社会的存在性。
      你的论断完全脱节，历史如此，现实必将如此 ？ 一贯如此毫无变化，这是什么历史，这就没历史可言，不存在的历史发展性，历史就爱不存在，你的 “共产-乌托邦-共产的 ” 不存在于历史中，反之历史发展性存在，你的断定就是不存在的。
      
      你推论了一个不存在的 “存在” ，有 何 意 义 ？。

673821000 发表于 2016-2-10 13:59
你说的没错，马克思建造的就是乌托邦，但是马克思不认识乌托邦。

乌托邦就是没有婚姻家庭的社会。没有 ...

你的意思是 原始小结构社会才是乌托邦？ 国家层面必然不存在乌托邦？
马克思共产主义理论 是乌托邦理论？ 所以不能成功？
可我记得，马克思压根就没打算建乌托邦，对乌托邦以批判，吸收的态度对待吧？共产主义流派太多了，马克思共产主义是中流砥柱，但马克思主义 从没打算建立乌托邦。
共产主义社会和乌托邦社会还是有根本性的区分的。起码，马克思可没打算限制人的需求。

jmszls 发表于 2016-2-10 00:23
跟圣经应该没关系，但是跟乌托邦关系比较大，但也不是完全基于它。
    照无知无求的截文 。圣经 ...

乌托邦形态的社会，就是财产共有  共同生活的社会，就是共产社会。共产社会这个名字就是根据这个社会的财产形式而出现的名字，共产社会就是乌托邦，乌托邦形态的社会就是共产社会，18世纪欧洲掀起的共产主义社会建设狂潮建造的就是乌托邦。

马克思建造的不是乌托邦形态的社会，应该不是共产社会。
然而，马克思把自己的理论称之为共产主义理论·······这就是谎言。

jmszls 发表于 2016-2-10 16:12
你的意思是 原始小结构社会才是乌托邦？ 国家层面必然不存在乌托邦？
马克思共产主义理论 是乌托邦理论？ ...

如果人员少，能够在一起生活，这个生活团体就是乌托邦；如果人员多，不能在一起生活，就会出现一个个共同生活的生活场所，这就是人民公社

jmszls 发表于 2016-2-10 16:06
共产社会和共产主义社会还是有语义上的区分的吧。 直接共产社会就替代共产主义社会，这跳跃太大了。 ...

尧舜禹之前，如果没有文字记载，难道就否认这个时期人类社会的存在吗？

亚马逊部落，就是共同生活的社会，今天尚且存在，而没有文字历史记载。难道我们就否认这个历史存在吗？

（没有家庭，共同生活的社会，可能没有名字姓氏，或许无法记载。没有历史记载，我们千万不要否认这个事实的存在。）

jmszls 发表于 2016-2-10 16:12
你的意思是 原始小结构社会才是乌托邦？ 国家层面必然不存在乌托邦？
马克思共产主义理论 是乌托邦理论？ ...

马克思确实否认乌托邦，但他建造人民公社。

其不知乌托邦与人民公社是一样的社会，只是大小而异。（人员少，能够在一起生活，就是乌托邦；人员多，不能在一起生活，必然出现一个个共同生活的生活场所，这就是人民公社。乌托邦与人民公社都是没有婚姻家庭而必然出现的共同生活的社会）

673821000 发表于 2016-2-10 18:25
马克思确实否认乌托邦，但他建造人民公社。

其不知乌托邦与人民公社是一样的社会，只是大小而异。（人 ...

人民公社　似乎是在巴黎工人革命之后搞的　　未必跟马克思有关系。　因为我看什么１２３国际运动　出现的人民公社　，那时候马克思　也不过是其中一员吧　。

673821000 发表于 2016-2-10 18:17
尧舜禹之前，如果没有文字记载，难道就否认这个时期人类社会的存在吗？

亚马逊部落，就是共同生活的社 ...

　　没有文字，没有文物，你的任何形式的推论都得不到证实的　即便有文字也要验证可靠，还需文物辅助　。若无一定之规，程序。

　　都坐家里面编么　？这是什么事　？　　

jmszls 发表于 2016-2-10 21:18
　　没有文字，没有文物，你的任何形式的推论都得不到证实的　即便有文字也要验证可靠，还需文物辅助　。 ...

不知咋的，共产社会还真的没有文字 没有历史。

我怀疑，历史文字记载凭的正是姓氏 家谱。但是共有社会没有姓氏，没有家庭，当然没有这样的历史文字记载了。

因此说共有社会的历史事实上就是空白。

——这只是我个人的怀疑。