[讨论]大家认为科斯的关于企业性质的观点正确吗或者是他的观点有哪些缺憾，关于企业的性质有没有更好的解释

0关注
7粉丝

已卖：3761份资源

硕士生

57%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 13118 个
通用积分: 4.1495
学术水平: 10 点
热心指数: 14 点
信用等级: 7 点
经验: 3045 点
帖子: 176
精华: 0
在线时间: 112 小时
注册时间: 2008-9-12
最后登录: 2021-7-25

楼主

johnin007 发表于 2009-2-28 17:33:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好，我最近一直在研究企业性质和企业规模方面的问题，有些想法想和大家讨论，希望这方面的专家能不吝赐教，对此感兴趣的也能积极的参与讨论，谢谢！

大家都知道，科斯的《企业的性质》中的观点：企业的出现是为了实现对交易费用的节约而产生的。这种观点可谓是占据现在企业理论的统治地位，之后的一些名家的研究观点虽稍有不同，但大都延续了科斯的思路。我在看了大量的文献后有一个想法：在原始的个体手工业时代，是没有企业的，但这时已经有了市场，各个手工业者通过市场交换彼此的产品。那么随着时间的推移，为什么他们不继续这样交换下去呢？为什么慢慢产生了企业呢？如果说企业是为了节省交易费用而产生的，在个体手工业时代，也是存在交易成本的，并且由于当时信息，交通等条件很落后，交易成本比现在要高很多，那为什么当时没有产生企业呢？我的想法是，企业的产生可能并不是为了节约交易费用而产生的，而是因为随着技术的发展，大型机器设备的出现，要求生产者之间要进行密切的合作，要进行联合生产，并且这种生产有一定程度的不可分性。企业的出现正是这种联合生产的需要才产生的！

再看企业规模的问题，企业的规模是不是跟这种紧密程度相关联的呢？某些环节之间联系较为紧密，则在企业内部生产，如果紧密程度不高，就可以企业间生产。那么用什么指标开衡量这种紧密程度呢？？我想到了资产专用性或许是一个不错的指标，资产主用性强，自然联系较紧密，适于在企业内生产，但是资产专用性本身又如何定量描述呢？？这至今我仍没想到好的办法。各生产环节的紧密程度还有没有其他好的衡量指标呢？请大家不吝指点！