实证类论文应该如何“证伪”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

楼主的一篇关于政策有效性的实证论文，写了很久，数据都对，方法结合了前人，也有了自己的新意。但结果上变量虽然显著，拟合优度却很低。当初是因为要交给老师看，就勉强解释了一下。现在希望把这篇稿子投出去。
考虑再三，这个模型应该是坏的，不能强行解释。我希望就这个模型说明政策是无效的，但因为之前没看到过类似论文，所以还有很多疑问。

仅凭模型拟合优度低（部分关注的变量也不显著，被剔除了），能否说明这个政策是无效的？实证论文界有没有论证某政策无效的论文，这样的论文一般都采用什么样的研究策略，能发吗？（毕竟是对国家政策的负面评价……）

希望有识之士给予解答，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：实证论文 拟合优度 模型拟合 研究策略 实证论 论文 如何

证伪的文章还是挺多的吧。。我觉得要多看看文献。理论上说A变量对B变量的影响，一般可能都还是有一些隐含的条件的，不满足这些背景条件可能就没有显著影响。。。另外你指标选择，计量方法，样本数据库用的是什么，等等多个原因都可能会导致结果不是你想要的那样

拟合优度不重要

拟合优度不重要，没人看的。截面和面板的拟合优度达到50%，我会怀疑你在造假。

对政策的有效性进行评估，方法也就PSM、DID等几种方法，这几个方法用了，没有人会关注你的R2问题。伍德里奇等各种经典的计量教程也对R2问题进行过说明。