楼主: elian_yu
49386 92

[其它] 禀赋和斯勒茨基方程的一些问题(综合合并帖) [推广有奖]

21
leoliu0115 发表于 2009-10-10 17:02:21

【求助】关于斯勒茨基方程

给出效用函数U=min(2x1+x2.x1+2x2),求对应的斯勒茨基方程,

22
西南老陈 发表于 2009-10-15 12:44:35

菜鸟提问:和斯勒茨基方程相关的一个问题

判断正误:某消费者效用函数为u(x,y)=xy ,如果两种商品的价格和消费者收入都发生变化,但他的原来的最优消费束正好在新的预算线上,他不会改变原来的选择。
跪求详细的解答,多谢各位啦!!!

23
saxlatin 发表于 2009-10-15 15:36:58
这个题的答案是“错误”,这个题考察的知识点跟Slutsky没什么关系。

你可以结合“原来的消费束仍在新的预算线上”的条件,把新的预算线看作是“由老预算线绕‘原消费束’旋转”得来的。

在消费者理论中,“最优消费束”需要满足的必要条件是“价格比=边际替代率”,当预算线绕某一消费束旋转时,预算线的斜率(也就是“价格比”)会变化,所以,“边际替代率”也相应的发生变化,所以,原来的消费束不满足这个条件,故,消费者会改变原来的选择。

“价格比=边际替代率”的直观就是:“在最优消费束处,效用函数与预算线相切”。当预算线绕某消费束旋转时,新的预算线与效用函数“相交”与原消费束,不再是“相切”的关系,所以,原消费束不满足“最优”的前提条件,所以,消费者会改变原来的选择。这个过程在草稿纸上画一画,就会很清楚。

24
蓝色忧郁1988 发表于 2009-10-21 17:33:57

《现代观点》斯勒茨基方程的一个问题

假定消费者对于两种商品的偏好符合完全替代的情况,你能以全部需求变动归因于收入效应的方式改变商品的价格吗?
答案:举得的红蓝铅笔的例子,结果是能。
           个人感觉既然是完全替代偏好 ,可以认为没有收入效应了,因为收入效应为(O),总效应=替代效应+收入效应  ,所以不能。

25
twomantou 发表于 2009-10-22 05:13:12
两种商品完全替代并不是说总效应等于替代效应,而是说消费者只关心这两种商品的总和,而不关心具体每种商品是多少。比如,线性偏好U=X+Y。X的价格是10,Y的价格是!,你的收入是10。以为完全替代所以你只消费10单位的Y。现在Y的价格变为0.5。你依然只消费Y,消费量变成20。这个变化完全是收入效应引起的。
Krusell-Smith 1998 JPE

26
nazam 发表于 2009-10-22 05:58:28
1# 蓝色忧郁1988
要考虑无差异曲线、价格线两者斜率的对比。所以完全替代品在价格效应分解时结果不是唯一的。

27
蓝色忧郁1988 发表于 2009-10-22 07:38:01
twomantou 发表于 2009-10-22 05:13
两种商品完全替代并不是说总效应等于替代效应,而是说消费者只关心这两种商品的总和,而不关心具体每种商品是多少。比如,线性偏好U=X+Y。X的价格是10,Y的价格是!,你的收入是10。以为完全替代所以你只消费10单位的Y。现在Y的价格变为0.5。你依然只消费Y,消费量变成20。这个变化完全是收入效应引起的。
对于《现代观点》P120页,有这么一句话:对于完全替代的这种情况,这里,当我们转动预算线时,需求束从纵轴跳到横轴上,根本不存在移动。需求变动完全归因于替代效应。
对于你列举的例子,我明白对于一个追求效用最大化的理性消费者而言,他始终是选择Y的。但是X和Y之间不是始终存在替代关系吗?(这里难道可以说明不存在替代关系了吗?p1>p2,p1>p2*).那课本中的那句话怎么解释那???

11111.bmp (610.13 KB)

11111.bmp

28
twomantou 发表于 2009-10-22 08:19:22
蓝色忧郁1988 发表于 2009-10-21 18:38
twomantou 发表于 2009-10-22 05:13
两种商品完全替代并不是说总效应等于替代效应,而是说消费者只关心这两种商品的总和,而不关心具体每种商品是多少。比如,线性偏好U=X+Y。X的价格是10,Y的价格是!,你的收入是10。以为完全替代所以你只消费10单位的Y。现在Y的价格变为0.5。你依然只消费Y,消费量变成20。这个变化完全是收入效应引起的。
对于《现代观点》P120页,有这么一句话:对于完全替代的这种情况,这里,当我们转动预算线时,需求束从纵轴跳到横轴上,根本不存在移动。需求变动完全归因于替代效应。
对于你列举的例子,我明白对于一个追求效用最大化的理性消费者而言,他始终是选择Y的。但是X和Y之间不是始终存在替代关系吗?(这里难道可以说明不存在替代关系了吗?p1>p2,p1>p2*).那课本中的那句话怎么解释那???
“替代关系”和价格是没有关系的,所以无论价格怎么样,X和Y之间都是完全替代的关系,这是由效用函数决定的。但是,如果价格发生变化,那么究竟是替代效应起作用还是收入效应起作用就不一定了,这要具体的看价格是怎么变化的。比如书上说的这种价格变化导致购买的商品从X变成Y了,那么这个价格变化可以全部是替代效用;但是如果价格的变化不足以引起需求商品的变化,而只是引起价格的变化,那么这个时候所有的效应都是收入效应。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
蓝色忧郁1988 + 1 很热心的讲解

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

Krusell-Smith 1998 JPE

29
flyfox97 发表于 2009-10-28 01:16:38
问题真是越辩越明,总结两位的观点,价格的变化如果没有导致消费者对商品购买的跳跃,那么这个效应就只有收入效应;如果因为价格的变化导致由消费Y向X的跳跃,则表现为替代效应。

30
helanalihan 发表于 2010-2-4 08:47:28

范里安“斯勒茨基方程”关于退税问题求正解?

这是网上的复旦大学老师解得版本。但我不明白的是,这个解和教材中把退税按退税之后的消费量X撇计算的有什么不同吗?本题题目中可是要求按照退税之前的X量来计算他的退税量啊。也就是说,新的预算方程不应该是(p+t)x撇+y撇=m+tx吗?对于答案中的解实在看不明白啊,望高人指教。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:10