发帖
雷达卡
昨天看中央2套的两会特别报导，大肆宣扬了杭州发消费券的做法：杭州给低收入者发放200元的消费券，知足的老百姓就欢欣鼓舞，感谢天感谢地，感谢党感谢政府。某教授还去调查人民对于发消费券的态度，不觉好笑：有人发钱，傻子都会高兴啊，还用调查？稍微接触经济学的人都知道，这些发下来的消费券只是政府取之于民用之于民的税收的一部分，税收用之于民只是政府应尽的义务和责任，而不是官员对于低收入者的赏赐。
人们对发消费券如此感慨，我想不外乎两个原因：一是政府给与老百姓看得见的好处太少，以至于人们几乎都要忘了政府是该为人民服务的，政府的钱是应该花在老百姓身上，所以，只要稍给好处，善良的人民就会感激涕零，当作格外的恩赐。二是普通百姓看不到的无形的税收相对于实际的消费券来说是那么的不显眼。我国的税收主要是来源于增值税和消费稅，也就是说，我们购物的价格里面就已经包含了税收，具体点就是如果没有税收，我们买东西的价格一般要便宜30%左右，6K的电脑如果没有税收只要4K就好了。因为税收的间接性，所以我们往往忽视了政府的开支来源于从我们身上征收的税收。
至于发消费券的原因，有看新闻的人都知道：刺激消费，拉动经济。这不禁让我想起了头痛医头，脚痛医脚的西医了，因为现在的政府就是在用这种西医疗法挽救我们的经济。经济下滑了，出口疲软了，才想起了要拉动内需，并且，做法也很直截了当——发消费券，而不是建立实施的惠民政策，把惠民措施制度化。从这件事上可以看到，政府还是不原意给老百姓制度化的好处，比如建立社保、医保。这让我向起了我国的封建王朝，当发生洪水干旱的时候，皇帝也总会开仓放粮，而现在危机时刻给现金，确有异曲同工之妙！
我本人倒不反对发消费券这种做法，众人收益，无人受损，何乐而不为！不过学过经济学的我，难免又考虑起机会成本了：如果把发消费券的钱用在别处会不会产生更大的好处呢？本人对于杭州的投资情况不甚了解，就不多建议该把钱干嘛干嘛了。毕竟开始还富于民了，总算是一种进步。
京公网安备 11010802022788号
