谁反对消费券，消费券损失谁的利益？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

虽然各地**对消费券寄予厚望，但是关于消费券的反对声音也一直存在，南京市社科院经济发展研究所所长唐启国的观点和付明明相似：“中国人的传统就是低消费、高储蓄，现在经济形势不好，收入只会减少，究竟要不要掏剩下的50%，对于很多人来说可能还要掂量。”


　　对那些被消费券热潮所包围的城市而言，比拉动消费信心更急迫的或许是法律上的瓶颈。“从法律角度来看，地方**发放消费券是有疑问的。不管**动用的是财政资金还是公共资金，都是属于市民所有的，**只是在代为管理，其支出必须由市民说了算。” 唐启国说。

利益？伤害,有得必有失，从实际出发，消费券损失了谁的利益？


　　“如果所发放的消费券不是用地方财政相同数目的资金进行冲抵，就会对现行的货币政策造成冲击。对一部分人发放消费券，无论钱从哪里来，都会对未得到消费券的人造成不公平。但消费券注定不会是全社会人人都享有的，除非像台湾地区那样人人都发消费券。”在唐启国看来，法律身份的暧昧也意味着消费券只会是一次群起而上的短期经济行为，无法贯穿2009年，实际上，他认为减税会是比消费券更有效的措施。

德国，英法，澳洲每周发钱给低收入居民，其实也是刺激消费！
HK曾俊华发表新财案 逾七成市民期望派糖扶贫

2010-2-25  财政司司长曾俊华发表任内第三份财政预算，因应港人仍然面临金融海啸余波冲击的困境，本年度**录得一百三十八亿元盈余，推出二百零四亿元“派糖”措施，为在海啸中浮沉的港人带来喜讯。措施除大幅度将薪俸税及个人入息税退税额提高至七成五，并以六千元为上限外，业主可享有免交全年差饷，七十万公屋租户可免缴租两个月；领取综援和长者津贴人士就喜获“双粮”，贫苦学生亦有上网费津贴。
　民建联21日公布一项调查结果，反映有多达76%市民期望特区**在有盈余下“派糖及扶贫”，当中包括44%市民期望特区**“派糖”，如减税或增加特区**服务资源，有近32%市民则期望特区**针对弱势社群推出扶贫措施，认为应将钱留在库房的市民只有16%。
　　民建联于本月6日至18日，透过电话随机抽样访问了1128名市民，了解他们对财政预算案的期望。当被问及“**财政状况较预算理想，**应该怎么做”时，有44%受访者认为特区**应“减税或者适当增加**服务的资源”；近32%受访者认为特区**应“针对弱势社群，推出扶贫措施”；16%受访者则认为特区**应“将钱留在库房，以备不时之需”。这结果反映多数市民欲分享经济复苏的成果，不希望特区**做“守财奴”。
　　在长者支援方面，最多受访者认为特区**应“改善现有长者医疗服务，增加医疗券金额”，占29%。认为应“放宽申领生果金离港限制”及“增加资助安老院舍宿位”的，分别占19%。上述结果显示，长者的医疗及住宿是市民最关心的长者问题。
　　此外，部分长者期望返回内地一些生活指数较低的地方居住，而在香港安老并需要照顾的长者，则期望入住资助的安老院宿位。
　　支援贫穷儿童方面，有32%受访者认为特区**应“设立课外活动津贴”；27%受访者认为应“改善现有学童保健医疗服务”；而认为特区**应“增加资助上网费用”则有20%。
　　协助青年人就业方面，有39%受访者认为特区**应“提供诱因及培训，吸引青年人投身六大产业”；29%认为应“尽快展开各项大型基建工程”。这反映市民对未来的一代充满期望。
　　协助失业及低收入人士方面，有26%受访者认为特区**应“提供更多由**津贴的培训课程”；25%认为应“在不同地区筹办更多招聘会”，反映市民希望特区**解决失业问题。


法国   
    与HK和中国不同，法国**已经长达1个世纪派糖，导致**债务严重不堪重负，
于是法国议会以不大的优势通过退休制度改革法案 ，工会宣布再罢工！


　　如不进行必要改革，法国2010年退休金赤字将达323亿欧元，到2018年将达423亿欧元。为解决这一问题，法国**官员改革退休制度， 将可领取全部养老金的退休年龄从65岁提高至67岁。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费券 退休制度改革 退休制度 医疗服务 财政预算 利益 损失 消费