关于股票的一个问题

以下是引用hunter_tong在2009-4-16 17:34:00的发言：

如果股票价格被市场严重低估，就可能招来收购者，对公司管理者而言，换了新老板自己的饭碗有可能不保（没有哪个股东愿意自己的股票被低估）。

就算不被收购，股价暴跌则可能影响公司客户或供应商对公司的信心，他们会想，股价暴跌，莫非公司出什么问题了吧，万一公司真是出了问题，我的货款（预付款）收的回来吗，我买的产品售后服务能得到保证吗，所以公司股价暴跌对公司经营还是可能产生一定影响的

 A股年初至今已上涨逾40%, A股市盈率约18倍;  H股年初至今上涨大约17%, H股市盈率不到10倍，

把同时有H股的公司与同时有A股的公司对比，H股比A股股价低四到五成左右！这是为什么呢？

以下是引用老鱼父在2009-4-16 23:42:00的发言：

以下是引用hunter_tong在2009-4-16 17:34:00的发言：

如果股票价格被市场严重低估，就可能招来收购者，对公司管理者而言，换了新老板自己的饭碗有可能不保（没有哪个股东愿意自己的股票被低估）。

就算不被收购，股价暴跌则可能影响公司客户或供应商对公司的信心，他们会想，股价暴跌，莫非公司出什么问题了吧，万一公司真是出了问题，我的货款（预付款）收的回来吗，我买的产品售后服务能得到保证吗，所以公司股价暴跌对公司经营还是可能产生一定影响的

 A股年初至今已上涨逾40%, A股市盈率约18倍;  H股年初至今上涨大约17%, H股市盈率不到10倍，

把同时有H股的公司与同时有A股的公司对比，H股比A股股价低四到五成左右！这是为什么呢？

归根结底在于资本管制。如果大陆居民能够自由买卖H股，即便不能把H股买回来拿到A股市场倒卖，估计天才金融工程高手们也能在香港市场整出个东西来模拟A股股价实现和H股低风险套利，两个市场价差自然缩小直至接近消失

以下是引用hunter_tong在2009-4-17 2:28:00的发言：

以下是引用老鱼父在2009-4-16 23:42:00的发言：

以下是引用hunter_tong在2009-4-16 17:34:00的发言：

如果股票价格被市场严重低估，就可能招来收购者，对公司管理者而言，换了新老板自己的饭碗有可能不保（没有哪个股东愿意自己的股票被低估）。

就算不被收购，股价暴跌则可能影响公司客户或供应商对公司的信心，他们会想，股价暴跌，莫非公司出什么问题了吧，万一公司真是出了问题，我的货款（预付款）收的回来吗，我买的产品售后服务能得到保证吗，所以公司股价暴跌对公司经营还是可能产生一定影响的

 AC年初至今已上涨逾40%, A股市盈率约18倍;  H股年初至今上涨大约17%, H股市盈率不到10倍，

把同时有H股的公司与同时有A股的公司对比，H股比A股股价低四到五成左右！这是为什么呢？

归根结底在于资本管制。如果大陆居民能够自由买卖H股，即便不能把H股买回来拿到A股市场倒卖，估计天才金融工程高手们也能在香港市场整出个东西来模拟A股股价实现和H股低风险套利，两个市场价差自然缩小直至接近消失

股市是搏傻. 

H股面向的是中国大陆以外的全球市场,  A股则是以中国大陆为市场.  H股与A股的价差说明,  股票价格的决定关键因素有2:  1, 钱多;  2, 人傻;   舍此无它.

股市本来就是你骗骗我，我骗骗你

不信，你看看a、h股大幅波动时，恒生期指的成交量明显放大

不过有点除外，那就是套现。

当时看不懂中移动为什么被洗仓，

现在明白，美国那边出事，庄家的货不管的多少价钱，都得买出

凡是搞股价的研究，几乎都是偏执狂

从分析的角度来讲，二级市场股票的价值是一种不定因素预期，在预测过程中，有很多因素决定了预期方程，当然公司的盈利能力是作为一个权数的。

人们对股票价值作预期的时候，使用的标尊可能不同，考虑的因素也就不同了。

我们这里假设不考虑预期，那么股价的面值和内在价值是否有必然联系呢？

这还都是预期的问题啊，我假设不考虑预期的因素呢？

你说的市场价格和公司价值还是有联系的。 个人认为 公司的股价如果低于公司实际价值的画，如前面所说的，很多投资者或者投机者就会买入，价格就会上升 在一阵猛掌后可能有些股票价格还会高出实际价值的。当然子后也会回落到相应于公司价值的左右。 如果公司的股票低于实际价值很多的话有没有投资者买入的话，公司也可能决定撤出股市，就成为下世公司。在英国现在很多小公司就是这样在座的。

....,你发行股票不得对资产估价灭,你以为想标多少钱就标多少钱啊

股票价格由钱决定，买的人多了，涨，卖的人多了，跌，至于为何钱会买与卖，背后的原因，太多啦。