请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 小飞熊
1852 7

[要素市场] [求助]劳动市场问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
48 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
32 点
帖子
4
精华
0
在线时间
8 小时
注册时间
2005-5-25
最后登录
2022-3-12

小飞熊 发表于 2005-9-7 19:37:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

各位大人,请教一道菜鸟题

假设法律规定企业对自己雇佣的工人每小时给3美圆的津贴.这个法律对企业从每个工人身上赚到的边际利润有什么影响?这法律对劳动需求曲线有什么影响?

请给出解释 谢谢

[此贴子已经被作者于2005-9-7 20:19:18编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动市场 市场问题 需求曲线 求助 劳动市场

alyy0917 发表于 2005-9-15 16:27:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
分劳动供给大于需求和小于需求两种情况来看!

使用道具

一头狮子 发表于 2005-9-17 03:34:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

如果产品价格不边,对每单位劳动的利润应该没什么影响吧 因为生产厂商的MP曲线位置不变 则VMP曲线不变 完全竞争情况下的劳动需求曲线不变 然后再直接在原有的劳动需求曲线上向下平移3美圆够了

楼上的同学说分情况讨论我觉得没必要 反正劳动的需求和供给曲线会去决定均衡价格 管他大还是小呢?

Manchester United Football Team

使用道具

coolboky 发表于 2005-9-17 06:46:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

考虑到政府的补贴来自于税收,则这3m(m=工人数量),相当于对社会财富进行了再分配,结果社会上货币量增加,短期内造成总需求增加,物价水平上涨,此事反映在单独的消费品市场上,就是场上有了扩大生产的激励,而每个工人的边际效用也提高了,厂商可以雇用更多的工人,所以需求曲线会向外平移

使用道具

jinccfm 发表于 2005-9-19 00:35:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

I agree with lion patially.

Depending how we interpret the requirement of law, we have different answers.

If the current equilibrium wage is 10 dollar, then if the law says firms must pay a wage of 10 plus 3 out of firms' own pockets, then it effectively sets a mimimum wages of 13 dollar, but there will not be any shift of both labor demand and supply curve. Firm still hire workers applying marginal productivity of labor equals to wage. The result will be a cut in employment. If we assume initally there is no unemployment, then the new law will effectively create unemployment.

Marginal productivity increases simply because fewer workers are hired (diminishing marginal productivity). Total economic profits still equal to zero if assuming competitive product market. There will a movement along the demand curve, but no shift will occur.

使用道具

小飞熊 发表于 2005-9-19 13:46:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

边际利润 不是 经济利润

经济利润为零

但由于福利的影响 工资变高,边际利润不是会低吗?

使用道具

alyy0917 发表于 2005-9-19 23:41:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

因为如果供给大于需求,法律规定就相当于一个制度约束,也可理解为最低工资立法!问题就归结为存在工资立法的情况下的劳动需求曲线变化,这样应该是非均衡的问题了,不可能“劳动的需求和供给曲线会去决定均衡价格”!请大家多多指教!供给小于需求就不存在这方面的问题了!

使用道具

jinccfm 发表于 2005-9-21 07:46:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

Increase wages will lead to an increase in Marginal product of labor, since firms hire workers up to the point where market wages equal to marginal productivity of labor of last labor hired. Due to the diminishing Marginal productivity of labor, increase wages will induce firms cut down on number of workers, moving along the labor demand curve, which is price times marginal productivity of labor. Assuming perfect competition in product market, this will mean marginal productivity of labor of last worker hird will be higher.

Simple trick is if you increase labor input, due to dimishing marginal productivity of labor, mpl of last labor hired can only be lower, and if you decrease the labor input, the opposite is the case.

The reference to such question see Labor economics, 3 rd edition, chapter 5 or 4, topics on labor market.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 21:26