穿西装的上帝-----关于经济学中的主义

以下是引用wineblue7在2009-3-12 9:25:00的发言：伟大而彻底的唯物主义者会把人类任何行为的目的都归结到性与食物之上

可否明示，这是哪位“唯物主义者”的判断？

可否指明具体出处？

挺无聊的争论

我的判断是“我觉得”，我觉得，我自己的想法而已

我的价值观就这么认为

屁股决定脑袋是对人类的侮辱

人类当有超越物质之上的追求

唯物主义不是说意识形态为阶级利益服务吗？没有超越利益超越阶级的真理，这就叫屁股决定脑袋

我从来不奢望你能理解，真的

毕竟，人和人是不同的

以下是引用wineblue7在2009-3-13 14:10:00的发言：唯物主义不是说意识形态为阶级利益服务吗？没有超越利益超越阶级的真理，这就叫屁股决定脑袋

我也不奢求你能不能看懂这句话。真地。

因为，你可以把“意识形态为阶级利益服务”翻译成“把人类任何行为的目的都归结到性与食物之上”。

以下是引用wineblue7在2009-3-13 14:10:00的发言：我的价值观就这么认为：屁股决定脑袋是对人类的侮辱。人类当有超越物质之上的追求

我倒是想知道，哪位上帝告诉你这些的。

（既然你前面说过“只有上帝才能回答”）

自己给自己挖一些概念陷阱，兜售文字游戏，无聊乎哉？

如果有一两个人，为上帝，为价值，为超越物质之上的东西舍弃生命

我的这篇东西就没有错

毕竟，我只是说了我的价值观而已

我从来没说所有人都这样

还有，黑格尔对“人”的定义与阁下可能是不同的

不是所有两条腿，两只眼、一个鼻子，直立行走的哺乳动物都叫人

在他眼中，成为“人”，就得拥有超越生存超越物质之上的追求

如果你和他对人的定义都不同

那么争论还有意思吗？？

以下是引用wineblue7在2009-3-13 14:10:00的发言：人类当有超越物质之上的追求

在这里又想偷换“物质”的概念吧？

这里的“物质”，是哲学上的“物质”？还是什么别的“物质”？

以下是引用wineblue7在2009-3-13 14:24:00的发言：

如果有一两个人，为上帝，为价值，为超越物质之上的东西舍弃生命

我的这篇东西就没有错

毕竟，我只是说了我的价值观而已

我从来没说所有人都这样

还有，黑格尔对“人”的定义与阁下可能是不同的

不是所有两条腿，两只眼、一个鼻子，直立行走的哺乳动物都叫人

在他眼中，成为“人”，就得拥有超越生存超越物质之上的追求

如果你和他对人的定义都不同

那么争论还有意思吗？？

我就不明白了，既然你都这么说了，还去说“我的这篇东西就没有错”，有意思吗？

你是一个极度无聊的男人

经济学中有所谓的规范分析、实证分析

若是涉及到价值观的问题，就各有各的价值观

上帝，不过是价值观的另一个称谓罢了

我原以为你懂的。。。。算了，我再也不说了

和文盲争论永远无济于事

以下是引用wineblue7在2009-3-13 14:33:00的发言：

你是一个极度无聊的男人

经济学中有所谓的规范分析、实证分析

若是涉及到价值观的问题，就各有各的价值观

上帝，不过是价值观的另一个称谓罢了

我原以为你懂的。。。。算了，我再也不说了

和文盲争论永远无济于事

我原也以为你明白你自己给自己挖的逻辑陷阱。

算了，我再也不说了。

和逻辑盲争论，永远无济于事。