请教，需求价格弹性到底是正还是负啊？

我是一名老师，最近被需求价格弹性的符号问题闹得挺晕，好像两种意见都有，请教各位高材生，你们上课时老师是怎么讲的啊，是正还是负？好像这个问题并没有太大的实际意义，但是我必须弄清这个问题，因为这涉及学生考试时怎样作答的问题？

关键词：需求价格弹性 价格弹性 高材生 高材生

从定义来看，需求价格弹性是负的，因为价格与需求量之间成反向变动的关系。但是，在考虑其值的大小时，采用绝对值。

我记得老外的书上，关于需求弹性是负的。中国的书上大都是正的。

使用正值，比较容易理解或者更好的说更容易被接受。如需求弹性越大，表示价格变化引起的需求变化的百分比越大。这是用正值表示，如果用负值，就很别扭。

一般为负但为了使用方便都取其绝对值  

[此贴子已经被作者于2009-3-16 19:32:24编辑过]

首先承认需求曲线向右下倾斜Qd=a-bP

d(Qd)/dP*P/Q=-bP/Qd

所有的需求价格弹性均为负，包括吉芬品

我觉得,从定义上看,应该是负的,而我要求学生也把它作为负的看待,高的版本中所谓的"为了比较的方便,取其绝对值比较"我觉得这种说法不科学.

以下是引用foolishsha在2009-3-16 14:10:00的发言：
我是一名老师，最近被需求价格弹性的符号问题闹得挺晕，好像两种意见都有，请教各位高材生，你们上课时老师是怎么讲的啊，是正还是负？好像这个问题并没有太大的实际意义，但是我必须弄清这个问题，因为这涉及学生考试时怎样作答的问题？

如果是你自己出题，阅卷的话，你自己定了就可以啊。（如果我是老师，正负都给分）

当然，严格的说，除了giffen goods，需求价格弹性系数都是负的。如果不能自己把握，那就按严格的定义来吧。

[此贴子已经被作者于2009-3-18 11:03:11编辑过]

最好按原始定义。

不光所谓Giffen good，如果讨论需求的交叉价格弹性呢？替代品与互补品显然对应不同的符号。还有需求的收入弹性……

如果仅仅讨论需求的价格弹性，还是取绝对值方便比较。

一般的需求曲线，斜率都是为负的，这也代表着价格跟需求呈现反方向变动，不取绝对值的话，符号应该为负。（这里说明的仅为大部分商品而言，对于一些炫耀性商品或吉芬物品，恰恰相反了。）

太感谢各位热心人了！