要正确理解茅于轼的厕所论

本人也同意茅老的看法

成本低的廉租房富人也会抢的

有意思啊

以下是引用cham在2009-3-22 20:50:00的发言：本人也同意茅老的看法。成本低的廉租房富人也会抢的

富人抢着去租房子？

甄别穷人与富人才是最关键的。

中国到现在都没有完整的财产收入申报制度。由于不知道谁穷谁富，所以有些地方规定领低保的不能用手机，不能养狗，这和“茅厕论”一样的。无法甄别廉租房购买者的身份，将甄别穷人与富人的任务交给了厕所，这样的学者真的太油菜了。

以下是引用sungmoo在2009-3-21 11:13:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-3-21 10:26:00的发言：

富人，穷人本身就是市场定的（比如，学生是分数，在社会是存折的数字）

价格不就是最好的甄别吗？

索要高价不道德，索要低价又是道德吗

依此，“廉”租本身就有问题了。

于是，依此，茅连主张“廉租房”都是有问题的了（不光是主张“无厕所”）。

同意“廉”租本来就有问题。效率和公平从来都是一对矛盾，无法靠市场的力量来解决。看来补贴穷人真是很难实施的事情啊。