要正确理解茅于轼的厕所论

一项建义不仅看它的出发点，更重要就是要看它能够产生什么实际的结果
[em01][em01]

有厕所的房子就豪华吗？

楼主gg or mm：

我一看你的标题，以为总算有个人出来给小跳蚤小蟑螂小土鳖小猴子屁股的热闹骂人大会，添点新鲜的佐料了

结果一看，娃塞，加了把盐

不好di很啊。。

大家平常心啊。我觉得楼主是对的

用这种方法来甄别穷人与富人，那么受害的最终还是穷人

引进惩罚机制应该是最好的办法了，如果富人得到的廉租房，给予超过得到好处的惩罚就可以了

以下是引用linpenggen在2009-3-22 16:05:00的发言：

用这种方法来甄别穷人与富人，那么受害的最终还是穷人

引进惩罚机制应该是最好的办法了，如果富人得到的廉租房，给予超过得到好处的惩罚就可以了

活在世上，哪有不被伤的？

既然是能得到廉租的富人，会那么容易被惩罚吗？

廉租房是应该降低标准，这样能适应穷人的需要。但是这个标准是什么，难道是没有厕所吗？他用了一个大众不太能接受的例证，难道穷人的住房里就不能拥有厕所，厕所是区分穷人和富人的标准吗？有待思考。

其实,也很赞成廉租房的政策,毕竟对于你我这些刚毕业的人来说,住的问题也是一个很难办的事情,所以不管有没有厕所,只要能放张床,就行了.也不管这些学者们说的是什么样的方法,重要的是能解决问题.如果歧视一下穷人,就能让穷人住的起房子,还是可以考虑支持一下的.况且我们相信茅老师一个正直的人,不会去可去刻意的歧视什么的

这样的方法就能避免富人购买廉租房了吗？要明白富人一般情况下都已经有房子，富人购买廉租房的目的是为了盈利而不是居住。这样真的能够避免富人购买么，值得怀疑！

以下是引用dengjh799在2009-3-22 16:32:00的发言：
廉租房是应该降低标准，这样能适应穷人的需要。但是这个标准是什么，难道是没有厕所吗？他用了一个大众不太能接受的例证，难道穷人的住房里就不能拥有厕所，厕所是区分穷人和富人的标准吗？有待思考。

话要讲明，只是没有独立厕所。