没有厕所就可以“防止富人购买”吗？

穷人会买就证明穷人需要，富人买了倒过来租给穷人，富人还可以开公厕来赚钱呢，穷人到底买不起其他房子，廉价房也被富人买了，穷人住哪？到头来还不是要去租那些被富人买了的廉价房？

赞成回到计划经济时代分配住房

我倒是赞成茅老的，经济中好多问题并没有最优解，而有的仅是次优解

那些质疑的人们，你们给个法子先？

没有卫生间的 房子的 租金会降低点，这会降低富人们买房子的 激励。

现在的社会真是个弱肉强食的社会，这样的社会现实只会导致社会两极分化的差距！

希望当今的政府能够为弱势群体多某一些利益提高他们的生活条件。

看了楼上诸位的假设,如果都象LS那些假设的话,富人随便拿房,那么你出什么主意都没用,现在的问题是,如果是真正富豪,不倒别墅,商铺,跑来倒这种利润低的破房,为什么. 如果是一般的所谓"富人",这种没有厕所的房子还不如投资公寓房,租给单身白领,这种房子拿了风险又大,又没有厕所,租都不好租

讨论到这份上了，就需要数据了吧

关键点在于 需求量和供给量大小的对比了。

如果没有厕所的廉租房 租的人很少的话，那建造这种廉租房就是一种资源浪费。

没有厕所！！！是个人住进去都很别扭啊。

他的富人是如何定义的？

诚乃无奈中的举措( ⊙ o ⊙ )啊！

10楼所言有道理，倒是真的可以尝试一下呢。

[此贴子已经被作者于2009-3-22 12:51:40编辑过]