没有厕所就可以“防止富人购买”吗？

同意楼主的观点

荒谬

没有实际的经验，只是应用书本上简单的经济学知识来提出所谓的建议。而政府却将其视为政策建议，悲哀啊。。。不知道那些人对实际的经济学了解多少啊，如果理论的经济学所得出的结论跟大多数人的实际经验或者实际的得失而不只是感觉背道而驰的时候，那么经济学还有什么用呢？不知道楼主所说的是不是真的是那位经济学大家所说的，如果是真的话，觉得经济学教育的价值不知道是什么了

不能从根本上解决问题

茅的观点不能解决问题那是肯定的，问题是他的说法在理论上有什么错误？

以下是引用hhj在2009-3-23 7:32:00的发言：茅的观点不能解决问题那是肯定的，问题是他的说法在理论上有什么错误？

我定义"1+1=3"这种算法（或者运算，或者函数），“理论上”有什么错误？

A说黄金周能拉动经济，

B说黄金周不能拉动经济，

A与B的两种说法，在“理论上”有什么错误？

（他们各自设了不同的前提从而得出不同的结论，这在“理论上”有什么错误？——讨论这种问题有意义吗？）

荒唐

脑子有问题，虽然是名家，但也不能这样creative，资本是逐利的，只要有可能有收益，他管你有没厕所。

可见，大师茅于轼有时候也犯一些幼稚的错误。