楼主: 李诸侯
4143 24

[原创]只要对策得当,美元贬值并无大碍!(国策探讨) [推广有奖]

21
李诸侯 发表于 2009-3-28 03:37:00
以下是引用xiaoyang在2009-3-25 0:06:00的发言:
有种说法:货币供给量是潘朵拉的盒子

世上绝没有可持续发展的经济规律。因为任何东西都要服从自然规律。就如同宇宙膨胀一样不可能永远膨胀下去。所以经济发展也有周期性,只是要控制好节奏。

22
猫爪 发表于 2009-3-28 13:24:00

看了楼主的言论,就知道为什么经济学家好当了:

只要知道几个专用名词,然后把网页上的东东一粘贴就好了。

而且,如果想当“主流经济学家”,就说亚当斯密,如果想当“民族经济学家”,就说老子孔子。

楼主会大有前途的咯。

[em01][em01]

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

23
cowboy8210 发表于 2009-3-28 16:28:00
呵呵  楼上的兄弟很喜剧

24
李诸侯 发表于 2009-3-28 20:19:00
以下是引用猫爪在2009-3-28 13:24:00的发言:

看了楼主的言论,就知道为什么经济学家好当了:

只要知道几个专用名词,然后把网页上的东东一粘贴就好了。

而且,如果想当“主流经济学家”,就说亚当斯密,如果想当“民族经济学家”,就说老子孔子。

楼主会大有前途的咯。

[em01][em01]

哈哈!

说实话,研究经济必须先看《国富论》、亚当斯密是与牛顿比肩的人物,也就是说搞物理,先学牛顿,搞经济,先学斯密。

我一直很想将斯密的政治经济学结合我国的《易经》加以研究。

我主贴里写的没有粘贴的,这一点使你很失望,我还没有那个水平,不会写一些文绉绉的冠冕堂皇的文章。我写的东西一般很粗俗,达不到网上经济学家的水平,你叫我怎么去粘贴?

25
万云龙 发表于 2009-3-30 20:39:00

不太同意楼主第一个说法,现代社会的话,你只能说需求是基础,经济的发展更多是投资在前的,投资对需求有引导性的,需大于供恐怕是近代社会才相适应的理论了。

余下的很赞同,关于通胀的问题,在金融系统层面的控制简单的多,只要不放开资本项目,央行应该完全可以掌控,问题在于民间,老百姓是否能适应得了,也没有民间的组织去帮助老百姓来明白这种情况下怎么做。

还有就是如果通胀的话,时机很成问题,和央行现在搞的所谓“人民币国际化”叠在一起的话,会不会增加不可控性

吃酒去··! http://laowanshuai.blog.sohu.com/

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 01:12