发帖
雷达卡
被广大网友称为“学术骗子、教育界败类、推动高等教育体制僵化的蛀虫、骗取钱财的贞节*子、控制高校行政长官的民间狂徒、误导无辜学子的伪君子”的武连输发表了自标清白的言论。请大家评论，给武连输一个客观公正的评价，以净化高校氛围。 以下是武连输本人发表的言论：
支持天大、南开公布排行机构索要赞助费的证据
武连输
近日，各大网站在显著位置刊登了中国青年报报道的天津大学龚克校长透漏的“曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要‘赞助’，遭到学校拒绝”的新闻；同时报道了“无独有偶，南开大学也曾拒绝与排名机构‘合作’，该校新闻发言人吴志成教授告诉本报记者，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方提供‘赞助’，可以换取排位的上升，但学校一概回绝。”
就以上报道，发表一下我的观点。
一、支持天津大学、南开大学公布排行机构索要赞助费的证据
首先，毫无保留地支持天津大学公布找上门来索要“赞助”的排行机构的名单；支持南开大学公布要求与南开“合作”以换取排位上升的排名机构的名单、公布收到的来电（电话记录）和传真，特别支持南开大学公布收到的传真。只要南开大学公布了传真，真相立即大白于天下。其次，天津大学、南开大学有责任也有义务公布排行机构索要赞助的证据，没有必要遮遮掩掩、欲言又止。最后，中国青年报和其他媒体应该再次采访天大、南开，支持这两所大学公开证据。
二、此报道与武书连的《中国大学评价》课题组毫无关系
大学评价的结果主要是为高中生报考大学、大学生报考研究生服务的，并不是主要为大学服务的。因此，十多年来，我们从不主动与大学联系。《中国大学评价》课题组的任何成员都没有向天津大学、南开大学或者其他任何大学要过什么赞助、发过什么传真。就是大学找上门来，我们也不会与大学合作。中国青年报报道的上述消息，与我所在的《中国大学评价》课题组毫无关系。
三、武书连的大学评价立场是“严守中立、三不主义”
自上个世纪九十年代，直至现在的十多年间，《中国大学评价》课题组在大学评价中，始终坚持“严守中立”的立场和“三不主义”的原则。所谓“严守中立”就是不预先设定立场，不偏不倚地对待每一所大学。大学的名次是评价的结果，而不是事先的设定。三不主义是：不在任何大学兼职，不与任何大学合作，不接受任何在大学工作的人参加课题组。三不主义的核心是裁判员不能兼运动员。我重申，《中国大学评价》课题组对各大学永远保持中立的立场，武书连的中国大学排行榜过去、现在和将来都不会有潜规则。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-432768-1-1.html
[此贴子已经被作者于2009-3-23 17:56:12编辑过]
京公网安备 11010802022788号
