我国的外贸资本垄断

sungmoo

不过你也说的对！不能算进总消费。不算总消费就要算总投资！

这点是我说错！我也不是核算GDP的，大致上有个了解。

算了，我们不扯了，但我们还是应该相信周小川行长的话！

[此贴子已经被作者于2009-3-23 19:13:58编辑过]

以下是引用李诸侯在2009-3-23 18:58:00的发言：你不是统计GDP的，不说了！我就知道和你说不清楚！

我确实不是统计GDP的。

你也肯定不是统计GDP的。

我确实和你说不清楚。

这倒不是因为谁“是不是统计GDP的”，而是，有些人就不肯好好看看、听听别人说了什么，总以自己的想像代替别人的说法。

以下是引用李诸侯在2009-3-23 19:13:00的发言：但我们还是应该相信周小川行长的话！

相信他在说什么，与理解他在说什么，还不是一回事。

现在对外贸易占中国GDP比重达到了百分之六七十。

这句话不知道能怎么理解？能理解成外贸与GDP的比值达到了百分之六七十嘛？

以下是引用李诸侯在2009-3-23 19:37:00的发言：现在对外贸易占中国GDP比重达到了百分之六七十。这句话不知道能怎么理解？能理解成外贸与GDP的比值达到了百分之六七十嘛？

对。

即外贸依存度达到了这些。

以下是引用李诸侯在2009-3-23 19:37:00的发言：

现在对外贸易占中国GDP比重达到了百分之六七十。

这句话不知道能怎么理解？能理解成外贸与GDP的比值达到了百分之六七十嘛？

那就没有争辩的必要了！

你也是想当然的理解他的话，我也是想当然的理解！还有争论的必要嘛？

以下是引用李诸侯在2009-3-23 19:54:00的发言：那就没有争辩的必要了！你也是想当然的理解他的话，我也是想当然的理解！还有争论的必要嘛？

想当然？

你可以具体算一下我国的外贸依存度是多少（既然你那么愿意看网，不妨看看网上给出的依存度的数据）。

（当然有争论的必要。这里显然涉及是否懂GDP含义的问题）

以下是引用李诸侯在2009-3-23 19:54:00的发言：

那就没有争辩的必要了！

你也是想当然的理解他的话，我也是想当然的理解！还有争论的必要嘛？

逻辑上又犯浑了吧？

****************************

这里涉及的显然是，X+M是否能算作GDP的一部分的问题。是原则问题，而不是“想当然”的问题。

你这么说，显然表明，到现在，你还是不懂GDP究竟是怎么回事。

(X+M)/(C+I+G+X-M)=(X+M)/(c+i+g+X)

究竟是个什么含义，我想你到现在也不明白。

把GDP写成c+i+g+X，或写成C+I+G+X-M，我想你到现在也不明白其中的符号的意义（两者的区别是什么）。

这里不妨再扫盲一次：

c：本国当年生产的最终产品中用于本国公众消费的部分

i：本国当年生产的最终产品中用于本国公众投资的部分（含折旧）

g：本国当年生产的最终产品中用于本国政府消费或投资的部分（含折旧）

X：本国当年生产的最终产品中用于出口的部分

C：当年本国公众的消费（含对进口商品的消费）

I：当年本国公众的投资（含利用进口商品进行的投资）

G：当年本国政府的消费或投资（含对进口商品的消费及利用进口商品进行的投资）