[原创]让造假者付出代价！--浙大开除贺海波，暨南大学怎么办

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>让造假者付出代价！ </p><p>----浙大开除贺海波，暨南大学怎么办？</p><p>&nbsp;</p><p>3月15日，教育部在京召开高校学术风气建设座谈会，与会人员围绕目前高校学风建设的现状、存在的主要问题及产生原因进行了深入讨论，并就进一步加强和改进高校学风建设提出了建议和意见。</p><p>浙江大学校长杨卫在座谈会上通报了该校“贺海波论文剽窃事件”处理情况。杨卫校长表示：由于贺海波的论文剽窃行为在国内外范围内造成了极其严重的后果，学校决定将贺海波开除出教师队伍。李连达院士作为院长、学术带头人和合作导师，对贺海波事件负有疏于管理、教育不力、监管督察不严的责任。现院长任期届满，浙江大学将不再续聘。</p><p>　　教育部部长周济在讲话中指出，长期以来，高校广大教学科研工作者献身科学，潜心研究，严谨治学，敬业奉献，为发展科学、繁荣学术、教书育人做出了重要贡献，体现了良好的师德规范。但学术失范、学风不正现象仍然存在，学术不端行为仍有发生，在有些方面还比较严重，损害了学术形象，败坏了学术风气，阻碍了学术进步，给科学和教育事业带来了严重的负面影响。对此，必须旗帜鲜明，态度坚决，严肃查处，决不能任其滋长蔓延。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;座谈会上，教育部科技委主任倪维斗院士，教育部社科委主任吴树青教授，浙江大学校长杨卫院士，复旦大学校长杨玉良院士，北京大学校长周其凤院士先后发言。大家认为，当前高校学风总体上是好的，但个别教师的学术造假行为影响恶劣，必须严肃处理，绝不能容忍这种情况。大家一致认为，加强学风建设，要标本兼治，要建立以质量为导向的科研评价体系，从源头上扭转急功近利、甚至弄虚作假的不良风气。要加强学术道德宣传与教育，加强学者自律。要及时严肃处理学术不端行为，让造假者付出代价，起到教育警示作用。</p><p>浙大公开处理了“贺海波论文剽窃事件”，暨南大学怎么办？</p><p>早在2006年8月1日，北京大学国际关系学院张良福博士就向暨南大学校长胡军揭发检举暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳博士学位论文全盘抄袭！</p><p>暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳的“博士学位论文”《中菲南沙争端的历史与法理研究》一文的基本结构、论证、分析及结论全盘抄袭自北京大学国际关系学院张良福博士的论文《中国与邻国海洋划界争端》。</p><p>邱丹阳的“论文”正文约100页，其中约62页是一字不差地抄袭自张良福博士的论文！</p><p>邱丹阳的“论文”总字数约13万字，粗略计算就有8.4万字抄袭自张良福博士的论文。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;邱丹阳如此胆大包天地全盘抄袭博士学位论文的行为，闻所未闻，堪称中国学术界之“一绝”！</p><p>如何处理这起“论文剽窃丑闻”便成了暨南大学校方必须面对的问题!</p><p>面对邱丹阳抄袭丑闻，暨南大学校长胡军不愿依法处理，不敢依法处理，不知道怎么依法处理！</p><p>暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳的博士学位论文系全盘抄袭！这是邱丹阳的丑闻！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;暨南大学校长胡军公开袒护、包庇邱丹阳抄袭的丑闻，这是暨南大学的丑闻，是丑闻中的丑闻，是比丑闻还要丑闻的丑闻！！</p><p>三年过去了，暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳<br>博士学位论文全盘抄袭丑闻仍未处理！</p><p>浙江大学的“贺海波论文剽窃事件”发生后，浙大多次明确表示要旗帜鲜明地反对学术不端行为，已经公开处理，开除贺海波！</p><p>暨南大学怎么办？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;教育部部长周济要求各高校对各种学术不端行为，必须旗帜鲜明，态度坚决，严肃查处！</p><p>暨南大学怎么办？</p><p>暨南大学的“邱丹阳论文抄袭丑闻”何时了？让我们拭目以待！</p> <br>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：暨南大学 怎么办 贺海波 造假者 北京大学国际关系 浙江大学 暨南大学 教育部 学风建设 贺海波

个人观点：坚决抵制不端风气！

但现在中国的很多所谓揭短都是利益冲突的表现。坐在台上，都是道貌岸然，走下台来，都是衣冠禽兽！打击别人就是为了自己的私利！

申明一下哈，不是针对任何事件哈！不要对号入座哈！发下感慨罢了！在中国很多事情都变味都不纯粹罢了！

[此贴子已经被作者于2009-3-24 12:15:43编辑过]

怪不得网页们炮轰：白天是教授，晚上是叫兽！

剽窃之师，何以传道授业解惑也？

   有问题不处理，无法想象暨南大学会堕落成这样。这所学校好像和华侨人士有很大关系（记得以前高考时说华侨子女可加分的），应该是很民主的啊。

我是一名博士，在高校从事科研教学工作。对于学术腐败问题，我有自己的看法。我认为，打击学术腐败是必须的，但千万不要变成人际斗争的工具。为防止高校内部的科研低能儿、高校内部的混混们（有很多还持有程序合法而实质为假的博士学位）以反对学术腐败为借口对献身科研领域冲锋陷阵的优秀高校教师的陷害，我强烈建议：（1）首先，开展高校教师队伍清理改革，将科研能力很差又心态不平衡、道德品质低劣的科研举报者清理出科研队伍，谨防高校出现劣驱良现象；（2）其次，在证据确凿情况下，严厉打击抄袭剽窃者；（3）进行期刊体制改革，杜绝关系发稿现象。

明日复明日，明日何其多！一件小案子，居然拖了两年，中国特色！

中国难道有真正的学术独立吗？研究生博士生真的有研究的能力吗？自欺欺人吧！

学术腐败是可耻的

“开展高校教师队伍清理改革，将科研能力很差又心态不平衡、道德品质低劣的科研举报者清理出科研队伍，谨防高校出现劣驱良现象”。这就莫名其妙了，难道举报者是“劣币”，学术腐败者是“良币”？