请问我国外汇为什么不买中国的国债？

而购买外国债券，只主要是为了盈利晒。但中国为啥买美国债券，一方面，美元外汇的多晒，一方面，政治原因就说不清楚了

真是涨知识啊

以下是引用winston1986在2009-3-25 14:36:00的发言：
楼主的外国人发债在中国购物, 到底指的是什么操作的模式. 详细点说明好吗?

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/236053.shtml

这是我看过的一篇文章，大概能说明一点。

看了这个帖子，就知道为啥《货币战争》能引起这么大的波澜了，哈哈。

以下是引用sungmoo在2009-3-25 11:59:00的发言：

以下是引用chaos0301在2009-3-25 10:42:00的发言：在美元不能流通的情形下，如果说外汇购债只能对外不能对内的话，我请问，外国人发债得美元在中国购物，和财政部发债得美元在国内投资，这二者结果不都是造成“除了增发货币，不能减少本国的外汇储备”的后果？若没有区别，为何只能对外不能对内呢？

这里你提到的“外国人”，对于本国货币当局与财政当局来说，也属于那个绕不开的“第三者”的一部分。

“外国人”发债得美元后，他们是否在中国购物，这要看他们自己的想法，而不只看两个当局的想法。也就是说，如果出现了增发货币的过程，“第三者”也参与了这一过程（货币增发出现与否，并不只是两个当局的事）。

而不允许财政当局直接与货币当局进行外汇-本国国债的交易，就是限制两个当局随心所欲地“增发货币”。若不限制，增发货币的过程，“第三者”并没有参与其中（货币增发出现与否，只是两个当局的事）。

有“第三者”并不能改变问题的性质，因为我们不能回避这样一种情况，当财政当局和外国人同时出现了向我国央行出售债券的意愿，并且财政当局和外国人都会将获得的美元投放中国市场（虽说可能很小，但关键在于是否完全不可能），那么按照我的设问，还是“为何只能对外不能对内呢？“

以下是引用chaos0301在2009-3-25 18:30:00的发言：有“第三者”并不能改变问题的性质，因为我们不能回避这样一种情况，当财政当局和外国人同时出现了向我国央行出售债券的意愿，并且财政当局和外国人都会将获得的美元投放中国市场（虽说可能很小，但关键在于是否完全不可能），那么按照我的设问，还是“为何只能对外不能对内呢？“

这里的逻辑是：我们确实不能回避某一情况的出现，但是，该情况并不是唯一一种情况。

如果可以绕过第三者，就只有一种情况了。

说到底，用点“文词”说，公开市场，降低了两个当局串谋的几率。

串谋成功的几率，要看公开市场愿意“配合”两个当局的几率。

美国国债是外汇储备啊，相当于美元，但我们中国不可能拿我们自己的国债来做外汇储备吧？

看看克鲁格曼的《国际经济学》就非常清楚了。

我觉得是这样的

1 我们出口产品给美国，美国给我们美元 （产品=美元）2 在国内美元不流通，政府把美元转换陈RMB给工厂（美元=RMB）此时产品==RMB，此时美元已经是废纸了 3 若我们要出国购物，用RMB向政府换美元，政府收紧基础货币供应量，此时美元有成钞票了

如果直接外汇买中国的国债，等于发行了两次RMB。

为什么我国有大量外汇储备，防止索罗斯这样的人，热钱流进100，超高股市，再让他崩溃，影响汇率， 此时热钱流出就是150，你必须拿出多余的50外汇给他，否则本国货币狂贬值。