[原创]再说让人大跌眼镜的“知识分子”。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p></p><p><strong><font size="4">再说让人大跌眼镜的“知识分子”。<br/>又名：说是大跌眼镜也过奖了。</font></strong></p><p>直言了，2009-03-25。[ 2009/3/26 9:02:00 | By: zhiyan ]<br/><a href="http://blog.gmw.cn/u/36000/archives/2009/52467.html">http://blog.gmw.cn/u/36000/archives/2009/52467.html</a>
        </p><p><br/>本人不客气地对自称社科院副研究员的余斌的搞笑言论提出了批评。如今，他说要“免费上课”给咱教训。哈！看了教训，原来该位大研究员的语文算数水平确实小学没毕业，真不知道他那怎么当上社科院研究员的。当初本人说那让人“大跌眼镜”，如今看，那是对他过奖了。<br/><br/><br/><strong>一、小学语文算术都不及格的研究员。<br/></strong><br/>譬如，本人说“100个检票员做”，他却说“‘直言了’却说什么开100个检票口也一样”。嘿嘿，“检票员”和“检票口”是一回事吗？如果余斌已经小学语文毕业而可以正常阅读，那只好说，他是搞篡改伪造了。而篡改伪造行为是国家治理学术不端行为法规严厉禁止的哦。<br/><br/>再看看算数。平均每个旅客检票需要两秒钟是检票作业内容决定的，不是用几个检票口或检票员决定的。按照余斌的所谓“逻辑”，一百个检票员上阵，平均每个旅客检票就是百分之二秒了，--- 连掏票动作还没做完、那检票就做完了，哈哈哈！搞笑到家。<br/><br/>平均每个旅客检票需要两秒钟，有2000个旅客，共计要多少时间？这是个小学算数问题：<br/><br/>2 秒 X 2000 = 4000 秒， 4000 秒钟/ 60 秒 = 66.7分钟 （大约一小时）。<br/><br/>用一个检票员或100个检票员，用一个或100个检票口，只要那平均数还是两秒、那总数就还是66.7分钟；或者说，由于采用分流手段，使得每个检票员或检票口的作业时间发生变化，但作业总数还是那么多。<br/><br/>譬如，若车站用10个检票员和五个检票口，那就是平均每个“检票员·检票口”单位要分担2000/50=40个旅客。于是：<br/><br/>2 秒 x 40（旅客） x 10（检票员） x 5 （检票口）= 4000 秒,<br/>4000 秒钟 / 60 秒 = 66.7分钟 （大约一小时）。<br/><br/>共计总数不变。什么变化了呢？平均每个检票口的旅客流量有变化。<br/><br/>其实，这是任何机构经营管理所必须具备的“人时”或“机时”基本概念。若连这基本概念都不懂不知道，别说工资等成本等经营管理了，就是连个申请科研实验资金的简单报告都写不来。<br/><br/>自称学了企业管理的余斌，居然连起码的共计总数跟人时·机时和成本管理密切相关的起码知识都没有，岂不让人大跌眼镜？如此简单的小学算数问题，社科院研究员居然不会算，哈！实在搞笑，说那让人大跌眼镜都是过奖了吧。难怪当时北大等师生建议请余斌走人呢。<br/><br/>至于车站只有一个检票员和检票口的说法，那是余斌自己编造谎言、然后把他自己的谎言塞到别人嘴里、再然后对别人搞文革大批判。那作风，嘿嘿，说是欺骗栽赃，不过分吧？<br/><br/><br/><br/><strong>一、连本单位教材都不知道也不懂的研究员。<br/></strong><br/>余斌说的话足以证明他是不学无术。譬如，他煞有介事地问：“西方经济学并不包含马克思的经济学说，哪一本西方世界著名的经济学教科书里会讲劳动价值理论和剩余价值理论？”<br/><br/>就余斌那样对西方学界一无所知的人，用西方语言讨论是不公正的。这里就用中国语言说明他的说法证明他自己完全是个不学无术。<br/><br/>面向大众的“百科全书”中文介绍：“在中国之外，欧美许多大学均有开设马克思主义经济学的课程，例如美国的麻州大学爱默斯特分校、麻州大学波士顿分校、河滨加州大学、缅因大学、新学院、密苏里州大学堪萨斯城分校、科罗拉多州大学、犹他大学；英国的利兹大学、曼彻斯特大学、伦敦大学亚非研究院，荷兰的马斯特里赫特大学与德国的不莱梅大学等。”<br/><br/>在中国，著名西方经济学家萨缪尔逊的经济学教材就有介绍马克思经济学的内容，早已翻译成中文，且是考研内容之一：<br/><br/>·上海科研院：2009年部门所研究生招生目录·参考书目：926：经济学（含宏、微观）：《经济学》萨缪尔逊最新版本。<br/><br/>·中国社会科学院研究生院经济系. 2004年博士生招生专业目录. ... 《宏观经济学》（美）萨缪尔逊等著，中国人民大学出版社 中译本 1997年版。<br/><br/>嘿嘿，连大众百科知识和大学教材、甚至连本单位教材内容都不知道的人，居然能当上中国国家最高社科机构研究员？哈！实在搞笑了。不难看出，余斌以为他自己不知道的东西就是世界上不存在，嘿嘿，整个是不学无术却要自大狂的病态心理发作。<br/><br/><br/><br/><strong>一、让事实说话。<br/></strong><br/>余斌自我介绍履历说，他是“当今中国第一位从学术逻辑上全盘否定西方经济学的人，西方经济学界仅能以谩骂抗衡。”。本人指出那是谎言编造。就此，余斌说本人“不知耻，非要把自己往耻辱柱上钉”。<br/><br/>嘿嘿，自称“科学家”和“研究员”的人搞不出学术名堂就用那类语言对付批评者，不新鲜。余斌在学术上根本不懂，就给通过造谣诽谤手段给对方扣个“邪教”政治帽子搞政治攻击，不早就做过了而受到学子们的批评了吗？问题是，您要证明本人“无耻”，大可不必动肝火，只要您把事实亮出来证明您的履历自我介绍属实，不就完了？譬如，您余斌把证据拿出来，说说西方经济学界的哪个刊物、哪一期、发表了哪篇文章针对您“全盘否定西方经济学”而对您搞“谩骂”了？拿不出证据，那么，您那自我介绍履历的东西就是作假欺骗。<br/><br/>国家治理学术不端行为的法规明文规定，自我介绍履历内容夸张或造假是严重的学术不端行为。所以，这里给余斌一个开诚相见的忠告：若您无法证明您的自我介绍属实，那么，就请您自动到学术道德委员会那里自首，免得我等举报您的学术不端行为，--- 那时候，请余斌不要拒绝自己说的“不知耻，非要把自己往耻辱柱上钉”。<br/><br/><br/><br/><strong>一、请实践。</strong><br/><br/><br/>有这样一些国内学子对余斌的批评（摘录）：<br/><br/>[灌水]对余斌<马恩选集>批注的批注：<br/>作者：ytaoxyan 2009-3-17 15:18:00)：<br/><br/>小混混（这个昵称是余斌在知道我在人大经济论坛对其批注的批注后，在一个贴子中对我的称呼。对此，本人未以为忤反而笑纳了。): ……想起之前有人替余斌吹嘘其<马恩选集>的批注相当有水平，遂找来扫了几眼。有些话由他这社会科学院马克思主义研究所副研究员嘴中说出，实在是令人大跌眼镜。故找来几段在此晒晒。就看看这个拿着人民奉禄的研究员加教授都有什么有水平的高见。<br/><br/>马克思：《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》：七月王朝不过是剥削法国国民财富的股份公司；这个公司的红利是在内阁大臣、银行家、24万选民和他们的走卒之间分配的。路易－菲力浦是这个公司的经理——坐在王位上的罗伯尔·马凯尔。这个制度经常不断地威胁和损害商业、工业、农业、航运业，即工业资产阶级的利益，而这个资产阶级在七月事变时在自己的旗帜上写下的是廉价ZF。<br/><br/>余斌：对廉价ZF的呼吁符合的是工业资产阶级的利益。——批注<br/><br/>小混混：难道廉价ZF不符合普通劳动者的利益么？或者说不符合无产阶级的利益么？余斌不曾直接这样说。但是，如果他不含有这层意思，他何必只强调工业资产阶级？他为什么不说符合一切纳税人的利益？当然，这绝不符合你余斌的利益，因为你不但不是工业资本家，而且恰恰需要这个在世界上价格最为高昂的中国ZF支付工资和福利的一员。——主动掘自己坟墓的人毕竟是少见的，中国ZF官员财产公示制度迟迟不能出台就很说明问题。而在中国呼吁财产公示制度的又都是些什么人呢？这项制度果然就仅仅与资本家们有关么？——我们的经济学博士！？……算了——拿这个问题作文章，我都感到丢脸！<br/>（本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考）。<br/><br/><br/>说的很对啊。您余斌拿着中国工人农民的钱却干着撒谎的事，就请您把工人农民的钱吐出来！<br/><br/>本人要补充说：<br/><br/>[1] 既然余斌自称通马克思主义，就再次请您把马克思的“剩余价值”入帐。您避免回答这个问题，只能说明两个可能：一是您根本不懂马克思主义，连起码概念都不懂；二是您连小学毕业生就会的记帐也不会，您那些自封头衔都是涉嫌造假欺骗。<br/><br/>[2] 实践是检验真理的唯一标准。既然您余斌自称“全盘否定了西方经济学”，那就您请别拿工资、别上街买吃的、也别花钱住房子，更别申请项目要钱，--- 所有那一切经济活动，嘿嘿，都是西方经济学里的东西。请您实践您自己的对西方经济学的全盘否定；若您不能实践自己的理论，那您说的东西就全都是废话或谎言编造了。<br/><br/><br/><strong>一、请余斌做个复习。<br/></strong><br/>最后呢，请余斌做个复习：余斌混饭终被发现和被踢出，无处可走而混了个研究马克思的工作；在此之前，中国大陆学子们对余斌及其作品有如下批评（特别注明：以下是中国大陆学子们对余斌的批评，不是余斌说的所谓“西方学界的谩骂”）：<br/><br/><br/>摘录自：经济学论坛-中国经济学教育科研网。<br/>http://bbs.cenet.org.cn/html/board92504/topic47329.htm。<br/><br/>无知+无耻--北大ZF管理学院余斌。 <br/>作者:incentive 时间:2004-10-18 10:54:00第 1 楼：<br/>无知并不可怕，但是无耻就十分可怕了！--科学不存在的地方，愚昧就自命为科学！一个只读过四本经济学教科书（平新乔、瓦里安、高鸿业、厉以宁）的无知的人，就对经济学进行批判。以达到自己不可告人的卑鄙目的。下面是它的新书《微观经济学批判》一书，已由中国经济出版社出版的前言，请大家评论。<br/><br/><br/>作者:野力干红 时间:2004-10-18 21:58:00第 10 楼<br/>这下论坛又热闹非凡了。《诺贝尔经济学奖的耻辱——彻底否定资本结构无关论》我翻过，不知所云。哗众取宠。 <br/>--<br/><br/>作者:qiesiwu 时间:2004-10-19 13:23:00第 11 楼。<br/>为什么咱们国家总是会出现这样哗众取宠,不知所云,无所事事的人呢! <br/>--<br/><br/>作者:alanle 时间:2004-10-20 7:48:00第 14 楼。<br/>关键他是北大人，要是我们学校的估计是没谁理他的。<br/>--<br/><br/>作者:fvb 时间:2004-11-4 12:35:00第 19 楼<br/>这种人，居然在经济讨论把别人成为邪教，真是没有学术教养。<br/>--<br/><br/>作者:埃米诺特 时间:2004-11-5 9:59:00第 20 楼<br/>姑且不说他的学术水平，就看写文章的腔调，就知道不知学术为何物。 <br/>--<br/><br/>作者:淡泊 时间:2004-11-28 7:17:00第 32 楼<br/>既然是“无知无畏”，为何可以跻身北大，并且让这种人来教育我们用高分高智商、重资招收来的北大学子？谈到包容、爱，我认为，把这个小余解聘，让他干自己力所能及的事，是对他和他所教授的北大学子的最大的包容和最高的爱。 <br/>--<br/><br/>作者:samei 时间:2004-12-1 11:20:00第 38 楼<br/>这个人确实比较恶心。但是这种人很多啦，写一堆垃圾，找熟人弄个刊号，然后拉赞助出版。。。。。。 <br/>--<br/><br/>作者:zzon 时间:2004-12-13 10:18:00第 48 楼<br/>他的目的就是让你们批他，你们现在是上当了。要是谁也不理他，他会难受死的。 <br/>--<br/><br/>作者:kf2306 时间:2004-12-13 13:22:00第 50 楼<br/>乏味。哗众取宠。可怜的青年人。财富贫乏同时精神更贫乏。可怜的一代。 <br/>--<br/>###</p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p><p>  </p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大跌眼镜 知识分子 Incentive 中国人民大学出版社 治理学术不端行为 知识分子 研究员 语文

试问，是谁评或聘其为研究员的？

转个帖子（自光明网）

     余老师答复如下：    前几天一个数学不咋地的家伙居然拿鸡蛋碰石头，挑战本人的博文《好好学点数学》，我当时只是稍稍地回答他让他注意到他错了，他的错误，随便找个大学数学系的学生就能告诉他，而他居然不知耻，非要把自己往耻辱柱上钉，在自己的博客上，胡言什么“让人大跌眼镜的知识分子”（http://blog.gmw.cn/u/36000/archives/2009/51931.html）    既然这样，那我就费点笔墨，不收学费地给他上上课。我在自己的博客中批评铁道部张局长，以“2000名左右的旅客，如果对每个旅客实行买票、验票都要看身份证的话，每检查一个身份证就算只用2秒钟，2000多人就要再增加将近1个小时”为由反对实行实名制，是没有考虑检票口可以开到多过一个的问题。而这位“直言了”却说什么开100个检票口也一样，即便百人检票，每个旅客的平均数并不改变。问题在于，我跟张局长讨论的是每人2秒钟的检查时间吗？我跟张局长讨论的是会不会增加到近1个小时的时间，讨论的是开三个检票口的情况下，检完这2000多人要不要一个小时的问题，而“直言了”却纠缠说什么“只要平均数不变，总数就不变”。前几天我听广播说，某地一小学校舍原定170天完工，两年也没有盖完。我很怀疑这个施工队的队长是这位“直言了”。因为他一定会这样计算，170天是每个施工人员工作的平均数，总数自然要把所有施工人员的平均数加起来。换句话，如果这个施工队有20人的话，总数将要求3400个施工日，刚入学的孩子在毕业时是看不到新校舍完工的。而如果再增加一个20人的施工队帮忙，由于平均数不变，所以总数就不变，还得干九年多时间。      就是出于这样的逻辑，他当然能够“嘲笑”我对西方经济学的全盘否定。清华大学的蔡继明教授曾经在学术会议上说他“证明”马克思错了，而我从他的公式中发现了“1=4”。如果以“1=4”的逻辑能够证明马克思是对的，那马克思就真的不值一提了。同样地，如果像“直言了”这样的人不嘲笑我，我才会非常不自在。      至于说什么某某没有听说过我这个“经济学家”，那很正常，因为我从来没有承认自己是传教士一样的“经济学家”。我现在多少能算一点的是一个经济科学工作者，而本人的志向之一是要做一个经济科学家。“经济学家”和“诺贝尔奖得主”（限于经济学奖）的帽子还是留给那些愿意顶个屎盆子的人吧。     “直言了”不仅不清楚数学上的术语，而且也不清楚经济学方面的术语。西方经济学并不包含马克思的经济学说，哪一本西方世界著名的经济学教科书里会讲劳动价值理论和剩余价值理论？“直言了”的朋友老公见过吗？全盘否定西方经济学与《资本论》在资本主义世界永不过时什么时候矛盾过？另外，什么样的一种逻辑会把本人全盘否定西方经济学与中国经济学的创新直接挂起钩来？本人对于西方经济学的全盘否定，早就有人谩骂了，“直言了”不清楚，只能算是局外人。西方经济学界（现在又包括一个颇为著名的经济学家兼职两个权威经济杂志的书评合同评论员）居然堕落到让局外人出头来犬吠，真不知该轮到谁来大跌眼镜了。

      此人就是在光明网上不敢以真名示人的缩头乌龟直言了。            

      再强调一点：        小混混将2秒钟过一个人与2秒钟过三个人相混同，将西方少数大学开马克思的课（这里面还有许多课不是在经济学专业内开的），与西方经济学本身包含马克思的剩余价值理论相混同。这个混混的脑袋要理清得从小学重新学起。

[此贴子已经被作者于2009-3-26 16:53:00编辑过]