[讨论][有奖问答]2.生育率问题

1、养儿防老

2、没有其他娱乐

3、处于生存阶段，不是富裕型，没到讲求生活质量阶段

4.没到认识自我价值实现阶段

随着生活水平的提高，人的时间精力成了稀缺品。而抚养孩子消耗的时间精力和理发一样，无法提高劳动生产率。所以，生活富裕人群总体上选择少生孩子。他们较好的避孕知识和方法帮助他们实现这一点。

很经典，我现在最担心的就是我们的教育。自己已经深受其害，担心下一代啊

人口出生率与经济发达程度成反比，千古不变的定律

富国之所以富有，其实是人均富有。穷国之所以贫穷，是人均贫穷。在富裕的国家也有穷人，在贫穷的国家也有富人。

所以，富国在本国人口结构能够维持本国发展的时候。并不是特别担心出生率低的问题，但是当出生人口比重不足以维持本国发展的速度的时候，她才会担心出生率低。

而相比而言，穷国的出生率高一直是政要们担心的。

从经济学的角度，富国的福利比较完善，等到你老的时候，国家自然会养你。所该国公民并不注重发展下一代，相反，会认为养育下一代是负担，还有降低自己的生活质量为代价。

而穷国，主要只能依靠自己还有自己的后代，相比而言，更愿意话时间和精力在培养下一代上，以期为将来自己年迈时的生活做保障。

1、穷国养活一个孩子的成本低，以我国为例，过去在农村每个家庭有四五个孩子很平常，只要给他吃好就行了，不用担心教育问题。现在养活一个孩子的成本大大提高，不但要养活，还要教育，教育的成本就很高昂。

2、富国生一个孩子的机会成本很高，对于教育程度很高的妇女而言，生孩子要丧失很多的收入。而且，养活的成本，包括教育的成本也很高昂。

偏激一点的：富国人的有钱买避孕药、避孕药等，降低了生育率；穷国的人无多余钱买相关避孕药品，故：越操越多。

因为富国的生孩子的机会成本比穷国大。所以生产（孩子）这种商品便少于穷国——但怎么说也是得生的。

简单的理解就是，在资本相对稀缺的穷国，人们维持生计的办法是持续的投入劳动力——于是生育率就高了，养儿防老就是这么个意思。

在资本相对富裕的富国，人们维持生计的并不用靠孩子，他们有健全的保障体系，老有所靠。而且文化上让他们追求独立，这样孩子对他们来说只是作为维持生命延续的作用。——亦或者说，在资本相对富裕的富国，除了生孩子他们还有更多的选择，比如领养、比如他们还有自己的事业。 这样他们生孩子的成本就很高，于是便生的少了。

上面也有兄台提到富国养育孩子的成本高于穷国——其实我觉得，这是相对的，我想即使富国——如果不算感情投入的话——单从资金上来看，养育孩子的成本占其收入的比例并不见得就比穷国的这个比例要高到哪去。

        我也来凑热闹，谈一下自己的看法,O(∩_∩)O哈哈~

    首先明确一下问题，穷国为生育率高发愁，富国为生育率低而发愁，主角是谁？我想应该是政府吧~~~那与之相对应的就是民众，为什么政府和民众的想法不一样呢？在我看来，穷国民众的高生育率和楼上一些观点相差不大——主要是为了老有所养，对贫国民众来讲，子女就像保险一样，可以弥补社会保障的不完善~~~那穷国政府的思路呢？实际上，任何一个国家和种族都有扩张自己的冲动，这包括各个方面，比如种族基因等，这个不以人的意志为转移，是动物的天然属性。然而，自然界也向我们诠释了他理性的一面~~~~很多时候，种族国度扩充的结果往往会导致战争和杀戮，这在人类社会里也存在,其主要原因是对资源的争夺。如果生存需要的资源都像空气一样，那么即便是穷国也绝对不会为高生育率发愁，俄罗斯就是比较接近这样条件的理想国家,生育率的限制因素是资源的稀缺性`~~~~~再谈发达国家，发达国家民众不愿生育的原因我也同意楼上的分析，发达国家政府的立场如何来解释？应该说，政府考虑问题的角度和民众并不一样。发达国家，或者说任何国家和社会赡养老人的任务其实际承担者都是年轻的一代，老人所消耗的各项产品都是有年轻人来提供的，这就涉及到一个比率问题——即几个年轻人抚养一个老人是合适的比例，这又主要取决于技术发展水平~~~~~~发达国家民众不生育对个人是理性的，但是个人理性的结果造成的是群体的非理性，每个人都依赖于保险，却没想到（或是即便想到也不愿意去做，因为养育子女的成本相当巨大）养老的责任需要人埋单，这种想得好处却不愿付出的行为也算是搭便车吧。

       总结一句话，民众是从个人角度思考问题的，政府是从群体角度思考问题的。

    对以上论点中可能造成误会的地方做补充：发达国家民众不愿生育的状况并与物种扩张的本能并不矛盾，因为任何行为都是有成本的，成本越大，收益越小，还有可能是负值，收益是负值，这样的事没人愿意做的。解决办法就是增加生育孩子的收益，解决其收益过低的问题，如果谁算过的话，我保证在发达国家养育子女的收益绝对比不上买股票或国债，其行为接近是公益行为，这是穷爸爸富爸爸中的原话。

补充二：发达国家鼓励生育，难道不存在资源的稀缺问题吗?

    资源稀缺在哪里都存在，但是两害相较取其轻，更何况发达国家获取资源的能力很强，这个问题并不显的突出。相较养老这样现实的问题，资源稀缺还是要靠边，我们都不知道世界上有多少石油，怎么好把这个变量导入决策，先放一边去吧，O(∩_∩)O哈哈~

    总结之二，任何行为的最终决定因素都是成本和收益，它可以解释世界上有关人的选择的一切问题，有的时候看着不符合，只不过是每个人对事情的价值评估不一样罢了，因为生物的多样性，世界才丰富多彩呀，如果大家的行为都小磁铁一样标准化一，那世界天天有战争，再多的东西大家都去争，分到头上也少啦。

                 痴人妄言，不妥之处请多指正~~~~~

我觉得主要是成本问题吧

现在的中国的城市收入低一点的受教育程度高的年轻人也不愿意生小孩啊。