[求助]中国小地主愿意下地干活，但效用水平下降，难道是自讨苦吃？

qhdeconomy
看了你的分析，我决定买一本微观的书来珍藏

以下是引用qhdeconomy在2009-4-1 15:57:00的发言：

如果小地主和长工是完全替代品，那么，此时的无差异曲线是一条条的直线。这就演化成小地主把既定的收入投入到选择是自己劳动与选择长工劳动的问题。由于小地主的预算线也是直线，于是小地主的最佳选择应该是直线的无差异曲线与直线的预算线之间的角解。如果横轴代表地主的劳动量，纵轴代表长工的劳动量，角解的结果可能有三种，即交点在长工轴上、交点在地主轴上或者两条直线干脆重合。如果交点在长工轴上，意味着地主不会劳动，只选择长工劳动。这正是题上小地主的选择，他选择的依据是预算线的斜率的绝对值大于无差异曲线的斜率的绝对值，也就是地主劳动的价格除以长工劳动的价格的商要大于小地主在保持效用水平不变的情况下愿意以一单位的劳动替代长工劳动的数量——这是什么意思呢？答案是长工的劳动价格低！

对于美国地主，他的选择是线性无差异曲线与线性预算线相交于他自己的劳动轴上。具体分析与上述中国小地主的分析思路相同，但是方向相反，也能证明出是由于美国工人的工资高导致的这一现象。

哇...好经典的解

[求助]中国小地主愿意下地干活，但效应水平下降，难道是自讨苦吃？

这个应该是吃饱了消遣的干活吧？不是为了生存而干活

可能无差异曲线的形状不对！

[此贴子已经被作者于2009-5-13 11:19:07编辑过]

emma_emma_emma 发表于 2009-4-1 01:05
zhonghuiyong 同志说的是对的吧， 小地主与长工、和美国地主与长工是两条不同的无差异曲线，形状不同。小地主的替代效应比较大。

急

为什么形状不同？